170

Introduzione

Aeolic optatives with -ειαν rather than -αιεν were regular in thè language
of Old Comedy”;
3. βαδίζου, fr. 421 K.-A. (ine. fab.). La forma corrisponde a βάδιζε, come
informano i testimoni del frammento (Phot, β 16 = Sud. β 18) ed è general-
mente intesa come un datismo (“Datin aliquem [Aristoph, Pac. 291] poeta
loquentem videtur induxisse”, Kock CAF1, p. 120), v. Willi 2010, p. 501;
4. βώσον, fr. 427 K.-A. (ine. fab.). Corrispondente a βόησον, come documen-
tano i testimoni del frammento, Phot, β 334 = Sud. β 502, cfr. Hsch. β 1399
βώσον· κάλεσον, βόησον. Per l’utilizzo di analoghe forme contratte, v. in
commedia Ar. Pac. 1155 χαμα τής αυτής οδού Χαρινάδην τις βωσάτω,
su cui Olson 1998, ρ. 289 e Gow 1952, p. 229 ad Theocr. XII 35 (ή που τον
χαροπόν Γανυμήδεα πόλλ’ έπιβώται);
5. έδηδοκοίη, fr. 358 K.-A. (ine. fab.). La forma si confronta con analoghi
perfetti quali πεποιθοίη (Ar. Ach. 940), έκπεφευγοίην (Soph. OT840), προ-
εληλυθοίης (Xen. Cyr. II 4, 17), v. Schwyzer I, p. 795 (η);
6. έλήλυμεν, fr. 253 K.-A. (Cheirdnes). La forma sarebbe dovuta a esigenze
metriche (assenza di sillabazione b nel gruppo θμ, per cui έλήλυθμεν, per
altro privo di documentazione, sarebbe stato impossibile nel verso) se-
condo quanto Efestione riporta, e confuta, della dottrina di Eliodoro; la
forma έλήλυμεν è presente anche in un frammento di Acheo, ma in attico
è normale έληλύθαμεν, v. p. 201;
7. έφήσαμεν, fr. 171, v. 9 K.-A. (Ploutoi). Nell’attico la forma regolare è έφαμεν,
ma forme dell’aoristo sigmatico sono presenti ad es. in Xen. Mem. Ili 11.1,
Isocr. XII 239, Dem. IX 31, v. LSJ s. v.;
8. μέμνοιτο, fr. 472 K.-A. (ine. fab.). La forma è documentata, in alternanza a
una con accentazione μεμνοΐτο, da schol. h (M'P11!!4, Ge) adHom. Ψ 361 ώς
μεμνέωτο δρόμους, che testimonia: Ξενοφών δε μεμνωτο (Cyr. I 6, 3) ανευ
τού ε. Κρατΐνος δέ μέμνοιτο (μεμνοΐτο Ge). τό δέ άνάλογον μεμνήτο διά
του η, προσκειμένου του ι παρ’ Άριστοφάνει έν Πλούτω δευτέρω (ν. 991
ϊνα τούμόν ίμάτιον φορών μεμνήτό μου). Poiché il richiamo dello scoliaste
a Gratino serve proprio a documentare l’uso in questi di una particola-
re forma μέμνοιτο (μεμνοΐτο), non vi è motivo di alterarla e uniformare
l’occorrenza del commediografo o a μεμνήτο di Ar. Plut. 991 (Kock CAF
I, p. 143 ad Cratet. fr. 50; van Herwerden 1903, ρ. 13)254 o a μεμνωτο di

254 II frammento è tràdito anche in Et. magn. p. 578, 53 dove i codici oscillano tra
κρατΐνος (M), KpaT(D), κράτης (R), v. Kassel - Austin PCGIV, p. 326 e l’ascrizione
a Cratete (recepita da Kock nella sua edizione) si deve a Gaisford ad loc. La corretta
assegnazione del frammento, invece, a Gratino, si deve a Luppe 1963, p. 250, cfr.
Bonanno 1971, p. 169.