Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

Die Gemeindeordonnanzen der Tafei von Heraclea. 9

Cap.
lin.
1:
86: Senatum
decuriones conscriptosve
87: Senatorem
decurionem conscriptumve
11:
96: Senator neve decurio neve conscriptus
111:
105: Senatum neve in decurionum conscriptorum numero
IV:
109: Senatu
decurionibus conscreipteisque
125:
decurionibus conscripteisve
V:
128: Senatorem
clecurionem conscriptum
128: Senatum
decuriones conscriptos
131: Senatum
decuriones conscriptos
133: Senatu
decurionibus conscriptos
VI:
135: Sinatum
decurionibus conscripteis
138: Senatorio
clecurionum conscriptorum
VII:
149:
decurionum conscriptorum

Ein weiterer Emendationsversuch begegnet 1. 85/86 (nequis
....) senatum decuriones conscriptosve legito. Der Zweck
der Emendation ist, den Gedanken, daß jemand in den Senat usw.
einzuwählen sei, zum sprachlichen Ausdruck zu bringen. Sammelt
man die Stellen, wo von der lectio in den Senat die Rede ist, so
findet man auf der einen Seite caput HI 105/106: neve in senatum
neve in decurionum conscriptorum numero Iegito, und dies ist
korrekt; im übrigen kommen zum Vorschein:
Caput I: 1. 86: AV/ senatum decuriones conscriptosve legito
Caput IV: 1. 109: senatu decurionibus conscreipteisque esto
Caput IV: 1. 124: decurionibus conscreipteisqueeuerit
Es ergibt sich, daß alle dreimal, wo im Gaput I und IV vor senat.
decurion. conscript. ein 'in' im überlieferten Text erwartet wird,
ein solches 'in' fehlt; wiederum beschränkt sich diese Erschei-
nung auf Caput I und IV.
Geht man nun ähnlichen Unsauberkeiten der Überlieferung
in der Umgebung der eben aufgeschriebenen Stellen nach, so
fesselt den Blick die durchaus barbarische Verunstaltung der
Flexion bei der Aufzählung der Landstädte; ich lasse die Stellen
durch alle Kapitel folgen: