DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.42026#0111
Zweites Hauptstück: B. Die Predigten des Kardinallegaten (1451—1452). 103
xcv.
In Harlem die lune post octavas nativitatis Marie, 1451.1
„Respice, domine, in testamentum tuum et animas pauperum
ne derelinquas in finem“, <Ps. 73, 20. 19). Est introitus misse
dominice.
Attende quia in grad<u>ali habetur idem, sed dicit: „ne obli-
viscaris in finem“. Ex quo nota quod derelinquere est oblivisci et
esse in memoria est vivere . . . Impossibile est igitur quod lex
dileccionis dei adimpleri possit per eum qui non recipit filium et
eius revelacionem et ewangelium etc.
V2 31rb-va; D 44 v.
p 78r; b 478: derelinquere est . . . vivit in amato etc. — Hinc ut
vivamus . . . amplectitur. — Impossibile . , . ewangelium etc.
Haarlem, 13. September 1451.
XCYI.
In Leidis die mercurij 40r temporum, 51.
„Venite, filij, audite me: timorem domini docebo vos“, Gra-
duale misse; originaliter Psalmo 33° <12>.
1 Nach der Rubrik hielt der Legat diese Pr. am 20. September. Dazu
stimmt, daß das Thema der Messe des 13. Sonntages nach Trin. entnommen
ist, der 1451 auf den 19. Sept. fiel. Trotzdem glaube ich, daß da ein Fehler
vorliegt. Denn nach dem Bericht des Frederik van Heilo verließ der Kar-
dinal das Kloster der Heimsuchung bereits am Nachmittag des 12. Sept., um
feierlich in die Stadt Haarlem einzuziehen. Die Predigt fand am folgenden
Tag statt. Heilos Bericht ist auch insofern interessant, als er zeigt, daß die
Entwürfe nur ein entferntes Bild von der wirklich gehaltenen Pr. geben (vgl.
J. C. Pool, S. 151 ff.): „Deinde, quia civitas (d. h. die Stadt Haarlem) eum
multis requisivit precibus, misso ad se commendatore ad S. Joahnem, ut ad
ipsos venire dignaretur, prandio apud nos facto . . . discessit, obviam sibi
veniente usque ad portam nostram tota civitate . . ., verum altera die, id
est in profesto exaltationis sancte crucis, Hairlem fecit coram uni-
verso populo sermonem, in quo predicavit contra discursus peregrinantium
in Wilsenack et ad alia loca, ubi est aliqua reverentia imaginum beate vir-
ginis, tanquam aliqua eis inesset virtus divina aut supranaturalis ad suffragia
venerantibus prestanda. Cuius figuras seu imagines eiusdem censuit esse vir-
tutis, quoniam eadem forma non potest dissimiliter agere, nec estimandas
tantum esse a figura, que eo melior est quo operosior, sed a materia. Absolvit
quoque omnes,qui vota sua ad pretensum cruorem in Wilsenack seu alibi
emiserunt. Et iussit de cetero venerabile invisere sacramentum in matrice
ecclesia, quod habet veram in se et divinam virtutem succurrendi. Imagines
vero -sanctorum venerandas aiebat, in quantum ipsorum memoriam faciunt
et virtutem sancte conversationis eorum representant.“
xcv.
In Harlem die lune post octavas nativitatis Marie, 1451.1
„Respice, domine, in testamentum tuum et animas pauperum
ne derelinquas in finem“, <Ps. 73, 20. 19). Est introitus misse
dominice.
Attende quia in grad<u>ali habetur idem, sed dicit: „ne obli-
viscaris in finem“. Ex quo nota quod derelinquere est oblivisci et
esse in memoria est vivere . . . Impossibile est igitur quod lex
dileccionis dei adimpleri possit per eum qui non recipit filium et
eius revelacionem et ewangelium etc.
V2 31rb-va; D 44 v.
p 78r; b 478: derelinquere est . . . vivit in amato etc. — Hinc ut
vivamus . . . amplectitur. — Impossibile . , . ewangelium etc.
Haarlem, 13. September 1451.
XCYI.
In Leidis die mercurij 40r temporum, 51.
„Venite, filij, audite me: timorem domini docebo vos“, Gra-
duale misse; originaliter Psalmo 33° <12>.
1 Nach der Rubrik hielt der Legat diese Pr. am 20. September. Dazu
stimmt, daß das Thema der Messe des 13. Sonntages nach Trin. entnommen
ist, der 1451 auf den 19. Sept. fiel. Trotzdem glaube ich, daß da ein Fehler
vorliegt. Denn nach dem Bericht des Frederik van Heilo verließ der Kar-
dinal das Kloster der Heimsuchung bereits am Nachmittag des 12. Sept., um
feierlich in die Stadt Haarlem einzuziehen. Die Predigt fand am folgenden
Tag statt. Heilos Bericht ist auch insofern interessant, als er zeigt, daß die
Entwürfe nur ein entferntes Bild von der wirklich gehaltenen Pr. geben (vgl.
J. C. Pool, S. 151 ff.): „Deinde, quia civitas (d. h. die Stadt Haarlem) eum
multis requisivit precibus, misso ad se commendatore ad S. Joahnem, ut ad
ipsos venire dignaretur, prandio apud nos facto . . . discessit, obviam sibi
veniente usque ad portam nostram tota civitate . . ., verum altera die, id
est in profesto exaltationis sancte crucis, Hairlem fecit coram uni-
verso populo sermonem, in quo predicavit contra discursus peregrinantium
in Wilsenack et ad alia loca, ubi est aliqua reverentia imaginum beate vir-
ginis, tanquam aliqua eis inesset virtus divina aut supranaturalis ad suffragia
venerantibus prestanda. Cuius figuras seu imagines eiusdem censuit esse vir-
tutis, quoniam eadem forma non potest dissimiliter agere, nec estimandas
tantum esse a figura, que eo melior est quo operosior, sed a materia. Absolvit
quoque omnes,qui vota sua ad pretensum cruorem in Wilsenack seu alibi
emiserunt. Et iussit de cetero venerabile invisere sacramentum in matrice
ecclesia, quod habet veram in se et divinam virtutem succurrendi. Imagines
vero -sanctorum venerandas aiebat, in quantum ipsorum memoriam faciunt
et virtutem sancte conversationis eorum representant.“