Testimonia (test. 2)

223

Kommentar
Testimonia
test. *1 K.-A.
IGII2 2325,55 (poetae Dionysiis victores) = VB 1 col. 2,2 Mette = IRDF 2325C.19
.]ς1
suppl. Wilhelm
Xenophilo]s 1 [Sieg an den Dionysien]
Vgl. hier oben, zu Menecr. test. *2 und zu Thugen. test. *1. In diesem
Verzeichnis der Sieger an den Dionysien, in dem sich die Namensordnung
auf den ersten Sieg für jeden Komödiendichter bezieht, konkurriert diese
Ergänzung von Xenophilos’ Namen (so Wilhelm 1906, 110. 204; Millis-Olson
2012, 167: „Perhaps to be restored [Ξενόφιλο]ς“) mit denen von Menekrates
und Ihugenides (beide von Körte 1911, 237 A. 1). Sollte dies stimmen, würde
Xenophilos’ erster Dionysiensieg direkt vor dem des Telekleides (441, frühe-
stens aber 444 v. Chr.) anzusetzen sein.
test. 2 K.-A.
IG II2 2325,118 (poetae Lenaeis victores) = V C 1 col. 1,3 Mette = IRDF 2325E.3
[Ξ]ενόφιλος I
[Xjenophilos 1 [Sieg an den Lenäen]
Xenophilos figuriert als erster Sieger überhaupt (mit einem Sieg) an den
lenäischen Komödien-Agonen (zu der Liste der Lenäensieger vgl. Millis-
Olson 2012, 178-9); auf ihn folgt Telecl. test. 4 (vgl. Bagordo 2013, z.St.). Als
Datierung dieses frühesten Lenäen-Siegs hat sich das J. 441 bzw. 440 v. Chr.
traditionell etabliert (seit Capps 1907, 186-7), zumindest bis zu einem neuer-
lich unternommenen Versuch (Rusten 2006), nach dem alles um einige Jahre
vorzudatieren sei (444-41 v. Chr.) - wiewohl alle fünf Siege des Telekleides
ohne weitere Begründung vor Eupolis’ erstem Lenäensieg (zwischen 429-26
v. Chr.) angesetzt werden. Dieser Versuch wurde von Luppe 2007 revidiert,16

16 Anhand seiner Konjektur einer Verwechslung des Namens des Aristomenes mit
demjenigen des Aristophanes (vgl. IG II2 2325,58 Api[ = Ar. test. *20 = Aristom. test.