5. Komodoumenoi

147

Latore del frammento cratineo è, infatti, schei. Ar. Nub. 96d secondo il quale le
parole di Aristofane (vv. 95-97: τον ούρανόν /λέγοντες άναπείθουσιν ώς έστιν
πνιγεύς,/καστιν περί ήμάς ούτος, ήμεΐς δ’ άνθρακες) si riferiscono alla dottri-
na di Ippone in precedenza già derisa da Gratino: ταϋτα πρότερος Κρατΐνος έν
Πανόπταις δράματι περί'Ίππωνος του φιλοσόφου κωμωδών αυτόν λέγει. Inoltre,
una testimonianza di Clem. Alex, protr. 24,2 (I p. 304,28 Str.) informa: τού δε
Ίππωνος [...] ώς ασεβούς γενομένου μέμνηται ό Κρατΐνος, cfr. test. Diels-Kranz
voi. I, p. 385, 38 A 2 (e, per l’accusa di ateismo, ibid. 38 A 4, 6, 8, p. 386 A 9; p. 388 s.
B 2, 3). Su Ippone v. in part. Guthrie 1965, pp. 354-358 e Zimmermann 1993, p. 274.
Ίσχόμαχος, Iscomaco {PA 7726, LGPN s.v. n. 1, PAA 542570): fr. 365 K.-A.
(ine. fab.)
Καλλίας Ίππονίκου, Callia figlio di Ipponico (Callia III figlio di Ipponico II: PA
7826, APF 7826 [pp. 254-270], LGPN11 s.v. Καλλίας nr. 84, PAA 554500):
frr. 13 {Archilochoi), 81 {Thraittai) K.-A.
Καλλίας Λυσιμάχου, Callia figlio di Lisimaco (commediografo; PA 7829, LGPN
II s.v. n. 21, PAA 553915): fr. *361.3 K.-A. {ine. fab)
Nell’ultimo dei tre versi del frammento (πλήν Ξενίου νόμοισι καί Σχοινίωνος, ώ
Χάρον) è possibile che Callia sia da identificare in Σχοινιών, un nomignolo che sa-
rebbe dovuto alla professione del padre, v. Sud. κ 213 Καλλίας· Αθηναίος, κωμικός,
υιός Λυσιμάχου, δς έπεκλήθη Σχοινιών διά τό σχοινοπλόκου είναι πατρός κτλ.
e cfr. Meineke FCG I, p. 213, Bechtel 1898, p. 71, Kassel-Austin, PCG IV, p. 298,
Sommerstein 1996, p. 349, Imperio 1998, p. 195 e n. 1, Bagordo 2014a, p. 128.
Κηκείδης/Κηδίδης, Cecide/Cedide {LGPN II s.v. Κηδείδης n. 3, PAA 566820
[“Κηκείδης (or Κηδείδης or Κυκήδης)”]): fr. 168 K.-A. {Panoptai)
La grafia del nome è incerta; secondo Dittenberger 1920 (voi. Ili), p. 259 (seguito
da Theodoridis 1998, p. 398 ad Phot, κ 652) la forma corretta è Κεδείδης, attestata
per via epigrafia in 1GI3 965 = S/G’ 1082, mentre Kassel-Austin PCG IV, p. 204 sia
riportano l’ipotesi di Dittenberger, sia rinviano a Dover 1968, p. 218 {ad Ar. Nub.
985) che esprimeva dubbi sulla possibilità di determinare l’effettiva grafia del nome
a fronte delle numerose varianti date dalla tradizione manoscritta. Cfr. anche Storey
FOCI, p. 345 (n. 1 al fr. 168). Su questo personaggio e la sua controversa identità,
cfr. Conti Bizzarro 1999, pp. 61-63.
Κλεισθένης, Clistene {PA 8525, LGPNU s.v. n. 2, PAA 575540): fr. 208.2 {Pytine)
Κλεών, Cleone {PA 8674, APF 8674 [pp. 318-320], LGPN Li s.v. n. 43, PAA
579130): fr. 228 K.-A. {Seriphioi)
Κοννάς, Conno {PA 8697, LGPNli s.v. n. 1, PAA 581470): fr. 349.2 K.-A.(inc.
fab.)
Κοννάς è forma dispregiativa del nome Κόννος, il celebre maestro di musica di
Socrate, v. Neil 1901, p. 80, Peppler 1902, p. 41 s., Bjorck 1950, p. 50; non sembra
probabile, invece, seguire alcune testimonianze antiche e pensare a due distinti
personaggi, v. Orth 2013, p. 215 s.
Λάμπων, Lampone {PA 8996, LGPN II s.v. n. 2, PAA 601665, Kett 1966, pp.
54-57): frr. 62.1, 66 {Drapetides), 125 {Nemesis) K.-A.