150

Introduzione

κωμωδίας, cfr. Bagordo 2014a, p. 82 s. Non è da escludere, però, che la notizia
presente in Esichio possa essere di origine autoschediastica (cfr. Kaibel RE V.2
[1905], s.v. Eckphantides, col. 2215: “schwerlich mehr als eine Improvisation”); in
questo caso il riferimento nel composto Χοιριλεκφαντίδης sarebbe al tragediografo
Cherilo e alluderebbe all’influenza di questi su Ecfantide, analogamente al caso di
εύριπιδαριστοφανίζων (fr. 342 K.-A., ine. fab.), cfr. in part. Bakola 2010, p. 28 che
parla, per le due neoformazioni cratinee, di “Cratinus’ awareness of thè comic stra-
tegy of self association with a tragic authority”. Per il composto Χοιριλεκφαντίδης,
v. anche Ornaghi 2006, pp. 96-105.
5.2 Altri possibili komodoumenoi
Il numero complessivo dei komodoumenoi può variare se si ammettono alcuni
dei casi dubbi (discussi secondo l’ordine progressivo dei frammenti):
1) Μέδων (Medonte), fr. 105.8 K.-A. (Malthakoi). Secondo Kassel-Austin PCG
IV, p. 175: “Medontis heroum dici putat Kaibel [...] malumus hortolanum intelle-
gere, cf. Ar. Vesp. 680” (μά Δί’, άλλα παρ’ Εύχαρίδου καυτός τρεις γ’ άγλιθας
μετέπεμψα, cfr. MacDowell 1971, ρ. 225: “Εύχαρίδου: doubtless a well-known
greengrocer”, il che sarebbe coerente con l’elenco di fiori del frammento).
2) Κλαυσαμενός, fr. Ili K.-A. (Malthakoi). In Hdn. π. μον. λέξ. II.2, ρ. 913,
17-22 Lentz, in un elenco di nomi che terminano in -νος, si legge Τισαμενός,
Δεξαμενός, Άκεσαμενός, Κλαυσαμενός. καλείται έν Μαλθακοϊς (cfr. ρ. 75).
Dei quattro nomi elencati l’unico effettivamente attestato è Τεισαμενός (LGPN
II s.v., PAA 877570-877790) e appare quindi forse corretta Γinterpretazione
di Kaibel apud Kassel-Austin PCG IV, p. 178: “comici poetae Κλαυσαμενός
nomen eo magis crediderim quod ab huius generis ratione differì nec facile quis
tam mali ominis nomen filio inditurus est. risisse videtur Cratinus hominem
aliquem, quem cum nomen Tisamenus vel Dexamenus aptius appellati posse
Κλαυσαμενός”; v. anche Kock CAF I, p. 47: “cum Ακεσαμενός, Τισαμενός,
Δεξαμενός, Άγχομενός alia id genus nomina participia sunt mutato accentu,
recte Bergkius R. c. Att. [= Bergk 1838] 129 scripsisse videturKXavoopevóq, i. e.
homo qui poenas solvet. similiter iocatum Arist. Pac. 1293 άνδρός Βουλομάχου
καί Κλαυσιμάχου τίνος υιός” (ma nel passo della Pace, Olson 1998, p. 309
considera βουλομάχου e κλαυσιμάχου aggettivi, “battle-desiring and battle-
lamenting”, non nomi propri).
3) Πεισίας (Pisia), Όσφύων (Osfione), Διειτρέφης (Diitrefe), fr. 251 K.-A.
(Cheirdnes)219.

219 Per le grafie Πεισίας e Διειτρέφης per i tràditi Πισίας e Διιτρέφης, v. Dunbar 1995,
p. 473 e 484 (comm. rispettivamente ai vv. 766 e 798) e cfr. anche p. 186 (comm. al
v. 163, εί πίθοισθέ μοι) e ρ. 233 (comm. al v. 276, όριβάτης).