Stellenkommentar
807
politischen Landschaft der Bundesrepublik ist die große Koalition in Bonn, und die Frage
ist, wie Sie die Rolle der relativ kleinen parlamentarischen Gruppierung, die nun auf die
Bänke der Opposition gerückt ist, einschätzen. Unserem Gespräch [am Telefon] habe ich
entnommen, daß Sie sehr wahrscheinlich wenig von dieser Opposition halten. Hier nun
würde ich mit unserer ersten Frage einsetzen. [...] Wir könnten von hier zur NPD kom-
men und fragen: Wird die NPD durch die neue Entwicklung begünstigt? Was halten Sie
von der NPD?« (P. Merseburger an K. Jaspers, 16. Dezember 1966, DLA, A: Jaspers). Im In-
terview äußerte sich Jaspers zu Bundeskanzler Kiesinger wie folgt: »An der Spitze steht ein
alter Nationalsozialist. Das ist ein Novum. Ich halte es für einen Affront gegenüber dem
Ausland und für eine Beleidigung gegenüber der Minderzahl der Deutschen - sagen wir
einer Million Menschen - die den Nationalsozialismus immer gehaßt haben und noch
hassen«, und zur NPD: »Ich bin überzeugt, daß sie nichts zu tun hat mit dem alten Natio-
nalsozialismus, dessen Reden sie übernimmt, mit dem sie aber keinerlei Verwandtschaft
hat« (o.Vf.: »Ausgeliefert dem Zufall und der Willkür«, in: RNZ, 3. Januar 1967). Dement-
sprechend heftig waren die Pressemeldungen kurz nach Ausstrahlung der Sendung (vgl.
z.B. E. L. Heuss: »Theodor Heuss und Kiesinger«, in: FAZ, Nr. 8, 10. Januar 1967, 10 (Le-
serbrief); o.Vf.: »Absolute Philosophie«, in: SZ, Nr. 3, 4. Januar 1967, 4; J. Leyding: »Stark
übertrieben«, in: Die Welt, Nr. 5, 6.Januar 1967, 2).
1763 Vgl. Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel, Frankfurter Ausgabe, Nr. 4, 13. Januar 1967,
169.
1764 Auch Jaspers teilt Augstein mit, dass er vor allem an einem Vorabdruck der Abschnitte
über Kiesinger und die Staatsform der Großen Koalition (vgl. K. Jaspers: Antwort, 214-
229) interessiert sei (vgl. K. Jaspers an R. Augstein, 16. Februar 1967, in: K. Jaspers: Kor-
respondenzen Politik Universität, 616). Augstein rät davon ab und schlägt stattdessen den
Abschnitt über China (vgl. K. Jaspers: Antwort, 15-28) vor, womit Jaspers einverstanden
ist (vgl. R. Augstein an K. Jaspers, 6. März 1967, u. K. Jaspers an R. Augstein, 9. März 1967,
ebd., 616-618). Vgl. K. Jaspers: »Bomben gegen Chinas Bombe?«, in: Der Spiegel, Nr. 12,
13. März 1967, 122-127.
1765 Nach der Sitzung des Programmbeirats am 13./14. Januar wurde wenig später in verschie-
denen Presseorganen mitgeteilt: »Der Programmbeirat für das Fernsehen hat die Sen-
dung >Panorama< mit dem Philosophen Karl Jaspers mißbilligt [...] Der Beirat halte Aus-
schnitte aus Versammlungen radikaler Gruppen für ebensowenig geeignet wie die >zu
bedauernde Sendung, in der Professor Jaspers die Gelegenheit verschafft wurde, in abso-
luter Einseitigkeit eine abwertende Stellungnahme zur Bundesrepublik Deutschland ab-
zugeben<.« (o.Vf.: »Beirat mißbilligt Jaspers-Sendung«, in: Kölner Stadt-Anzeiger, 17. Januar
1967).
1766 Vgl. K. Jaspers: Antwort, 18.
1767 Die Streichung ließ sich nicht eindeutig zuordnen. Vgl. ebd., 22-23.
1768 Hier belässt es Jaspers bei »richtige Welteinrichtung« (ebd., 36).
1769 Vgl. ebd.
1770 Den Zusatz »und heute maßloser ist als je« streicht Jaspers auf Pipers Bemerkung hin und
differenziert im Folgenden, offenbar veranlasst durch die Erwähnung jenes Rundfunkes-
says über die Albigenser: »Die Ausrottung der Albigenser durch französische Gewalt mit
Hilfe der Kirche ist mit heute geschehenen Ausrottungen vergleichbar. Der Unterschied
807
politischen Landschaft der Bundesrepublik ist die große Koalition in Bonn, und die Frage
ist, wie Sie die Rolle der relativ kleinen parlamentarischen Gruppierung, die nun auf die
Bänke der Opposition gerückt ist, einschätzen. Unserem Gespräch [am Telefon] habe ich
entnommen, daß Sie sehr wahrscheinlich wenig von dieser Opposition halten. Hier nun
würde ich mit unserer ersten Frage einsetzen. [...] Wir könnten von hier zur NPD kom-
men und fragen: Wird die NPD durch die neue Entwicklung begünstigt? Was halten Sie
von der NPD?« (P. Merseburger an K. Jaspers, 16. Dezember 1966, DLA, A: Jaspers). Im In-
terview äußerte sich Jaspers zu Bundeskanzler Kiesinger wie folgt: »An der Spitze steht ein
alter Nationalsozialist. Das ist ein Novum. Ich halte es für einen Affront gegenüber dem
Ausland und für eine Beleidigung gegenüber der Minderzahl der Deutschen - sagen wir
einer Million Menschen - die den Nationalsozialismus immer gehaßt haben und noch
hassen«, und zur NPD: »Ich bin überzeugt, daß sie nichts zu tun hat mit dem alten Natio-
nalsozialismus, dessen Reden sie übernimmt, mit dem sie aber keinerlei Verwandtschaft
hat« (o.Vf.: »Ausgeliefert dem Zufall und der Willkür«, in: RNZ, 3. Januar 1967). Dement-
sprechend heftig waren die Pressemeldungen kurz nach Ausstrahlung der Sendung (vgl.
z.B. E. L. Heuss: »Theodor Heuss und Kiesinger«, in: FAZ, Nr. 8, 10. Januar 1967, 10 (Le-
serbrief); o.Vf.: »Absolute Philosophie«, in: SZ, Nr. 3, 4. Januar 1967, 4; J. Leyding: »Stark
übertrieben«, in: Die Welt, Nr. 5, 6.Januar 1967, 2).
1763 Vgl. Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel, Frankfurter Ausgabe, Nr. 4, 13. Januar 1967,
169.
1764 Auch Jaspers teilt Augstein mit, dass er vor allem an einem Vorabdruck der Abschnitte
über Kiesinger und die Staatsform der Großen Koalition (vgl. K. Jaspers: Antwort, 214-
229) interessiert sei (vgl. K. Jaspers an R. Augstein, 16. Februar 1967, in: K. Jaspers: Kor-
respondenzen Politik Universität, 616). Augstein rät davon ab und schlägt stattdessen den
Abschnitt über China (vgl. K. Jaspers: Antwort, 15-28) vor, womit Jaspers einverstanden
ist (vgl. R. Augstein an K. Jaspers, 6. März 1967, u. K. Jaspers an R. Augstein, 9. März 1967,
ebd., 616-618). Vgl. K. Jaspers: »Bomben gegen Chinas Bombe?«, in: Der Spiegel, Nr. 12,
13. März 1967, 122-127.
1765 Nach der Sitzung des Programmbeirats am 13./14. Januar wurde wenig später in verschie-
denen Presseorganen mitgeteilt: »Der Programmbeirat für das Fernsehen hat die Sen-
dung >Panorama< mit dem Philosophen Karl Jaspers mißbilligt [...] Der Beirat halte Aus-
schnitte aus Versammlungen radikaler Gruppen für ebensowenig geeignet wie die >zu
bedauernde Sendung, in der Professor Jaspers die Gelegenheit verschafft wurde, in abso-
luter Einseitigkeit eine abwertende Stellungnahme zur Bundesrepublik Deutschland ab-
zugeben<.« (o.Vf.: »Beirat mißbilligt Jaspers-Sendung«, in: Kölner Stadt-Anzeiger, 17. Januar
1967).
1766 Vgl. K. Jaspers: Antwort, 18.
1767 Die Streichung ließ sich nicht eindeutig zuordnen. Vgl. ebd., 22-23.
1768 Hier belässt es Jaspers bei »richtige Welteinrichtung« (ebd., 36).
1769 Vgl. ebd.
1770 Den Zusatz »und heute maßloser ist als je« streicht Jaspers auf Pipers Bemerkung hin und
differenziert im Folgenden, offenbar veranlasst durch die Erwähnung jenes Rundfunkes-
says über die Albigenser: »Die Ausrottung der Albigenser durch französische Gewalt mit
Hilfe der Kirche ist mit heute geschehenen Ausrottungen vergleichbar. Der Unterschied