DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.32127#0043
6’: Der Zeilenanfang ist in keinem der Textvertreter erhalten. Zum Ergänzungsversuch vgl. Maqlü VII 94-100.
8’: lissebir ist sicherlich ein Fehler für lisbir (so in Rm 388 Vs. II 8’ erhalten).
10’: Der Ergänzungsversuch am Zeilenanfang folgt dem entsprechenden, ebenfalls nur fragmentarisch erhaltenen Passus der
Ritualtafel. Angesichts der parallelen Formulierung in Ritualtafel 57 (meine Rekonstruktion 53’) und in der damit korre-
spondierenden Rubrik in VAT 13654 (Nr. 5) Vs. 10’ ist sehr wahrscheinlich, daß KIMIN am Zeilenende für takarrik „du
umwickelst“ steht. Das Wiederholungszeichen bezieht sich gewiß auf die Rubrik zur vorausgehenden Beschwörung. Nach
der kanonischen Fassung von Maqlü wäre dies die erste Beschwörung in Maqlü IV (bisli bislt). Die dazu gehörige
Ritualanweisung ist in der Ritualtafel nur fragmentarisch erhalten, insbesondere das Ende des entsprechenden Passus fehlt.
Angesichts des Wiederholungszeichens in unserem Text ist der dort verlorene Textteil vielleicht entsprechend zur vorlie-
genden Rubrik zu ergänzen.
11 ’: Das Incipit bleibt aufgrund unserer insgesamt immer noch sehr unzureichenden Kenntnis des gesamten Beschwörungs-
textes ohne sichere Übersetzung.
7) VAT 13677 (Kopie: S. 142) vgl. Maqlü VII
Fundnummer: -; Fundort: -; Archivzugehörigkeit: -.
Beschreibung: Hellbraunes, beidseitig erhaltenes Fragment einer zweikolumnigen Tafel, 52 x 55 x 22 mm; der u. Rd. läuft dach-
förmig spitz zu.
Datierung: neuassyrisch
Frühere Kopie, Bearbeitung: Vgl. G. Meier, AfO 21 (1966) 78 mit Anm. 37; unveröffentlichte Umschrift T. Abusch.
Nachgewiesene Duplikate: Vs. l’-10’ // Maqlü VII 38-49
Transliteration:
Vs.II
1’ [addika sipat dEa bel Eridu] rc|n ■[Ninsiku]
2’ [atrud asakku] rah-ha-zu su-ru-pu-u' [sa zumrika]
3’ [usatbi qülu k\u-ru ni-is-sa-tü sa pag-r[i-ka\
4’ [usapsih S]A.MES mi-na-ti-ka NU DU |q.G[A.MES]
5’ [ina qibit d\e-a- MAN ! ABZU ina te-e sä dV-[a]
6’ [ina sipti sa das\al-lü-hi ina rik-si GAL-e sä dg[u-la\
7’ [ina qätTp\a-äs-ha-a-te sä dnin-tin-ugy[ga\
8’ [u\ ^nin-girim rEN n E[N]
9’ [id-d\i-su-ma ana NENNI A NENNI EN INIM sä T[I.LA]
10’ [7 AB]GAL su-ut eri-du\Q li-sap-si-hu SU-[5n (TUg EN)]
11’ [x (x)] x DU x (x) a-Uä-zu 1 he-en-sig5-[x-x]
12’ [AN]- rif u KI-tim lim-ma-ag-ru-i[n-ni\
13’ [DINGI]R u rLÜ n lim-ma-ag-ru-[in-ni\
Ende von Vs. II
Rs. III
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
] v v ki kal x x [
\ x ki v rdY-a [
s\ä UGU ut- vne-ni-kV zu-un-[nu
] rA\MES ra-a-di ib-ba-a^n 1 -nü(l)
-t\a-ki ü-rab-bi{-)x [
] x-ki den-bi-lu-lu na-[
\-ti HE.NUN de-a x [
i-s\im-ki den-lü KURUM6 KUR x [
ü >-g\a-mir-ki tuh-du he-gäl-[lu
] v du drnin-lil ?n x v-pis-k[i
]vv[ \ xx[
]x[ ]x[
Rs. III bricht ab
30
8’: lissebir ist sicherlich ein Fehler für lisbir (so in Rm 388 Vs. II 8’ erhalten).
10’: Der Ergänzungsversuch am Zeilenanfang folgt dem entsprechenden, ebenfalls nur fragmentarisch erhaltenen Passus der
Ritualtafel. Angesichts der parallelen Formulierung in Ritualtafel 57 (meine Rekonstruktion 53’) und in der damit korre-
spondierenden Rubrik in VAT 13654 (Nr. 5) Vs. 10’ ist sehr wahrscheinlich, daß KIMIN am Zeilenende für takarrik „du
umwickelst“ steht. Das Wiederholungszeichen bezieht sich gewiß auf die Rubrik zur vorausgehenden Beschwörung. Nach
der kanonischen Fassung von Maqlü wäre dies die erste Beschwörung in Maqlü IV (bisli bislt). Die dazu gehörige
Ritualanweisung ist in der Ritualtafel nur fragmentarisch erhalten, insbesondere das Ende des entsprechenden Passus fehlt.
Angesichts des Wiederholungszeichens in unserem Text ist der dort verlorene Textteil vielleicht entsprechend zur vorlie-
genden Rubrik zu ergänzen.
11 ’: Das Incipit bleibt aufgrund unserer insgesamt immer noch sehr unzureichenden Kenntnis des gesamten Beschwörungs-
textes ohne sichere Übersetzung.
7) VAT 13677 (Kopie: S. 142) vgl. Maqlü VII
Fundnummer: -; Fundort: -; Archivzugehörigkeit: -.
Beschreibung: Hellbraunes, beidseitig erhaltenes Fragment einer zweikolumnigen Tafel, 52 x 55 x 22 mm; der u. Rd. läuft dach-
förmig spitz zu.
Datierung: neuassyrisch
Frühere Kopie, Bearbeitung: Vgl. G. Meier, AfO 21 (1966) 78 mit Anm. 37; unveröffentlichte Umschrift T. Abusch.
Nachgewiesene Duplikate: Vs. l’-10’ // Maqlü VII 38-49
Transliteration:
Vs.II
1’ [addika sipat dEa bel Eridu] rc|n ■[Ninsiku]
2’ [atrud asakku] rah-ha-zu su-ru-pu-u' [sa zumrika]
3’ [usatbi qülu k\u-ru ni-is-sa-tü sa pag-r[i-ka\
4’ [usapsih S]A.MES mi-na-ti-ka NU DU |q.G[A.MES]
5’ [ina qibit d\e-a- MAN ! ABZU ina te-e sä dV-[a]
6’ [ina sipti sa das\al-lü-hi ina rik-si GAL-e sä dg[u-la\
7’ [ina qätTp\a-äs-ha-a-te sä dnin-tin-ugy[ga\
8’ [u\ ^nin-girim rEN n E[N]
9’ [id-d\i-su-ma ana NENNI A NENNI EN INIM sä T[I.LA]
10’ [7 AB]GAL su-ut eri-du\Q li-sap-si-hu SU-[5n (TUg EN)]
11’ [x (x)] x DU x (x) a-Uä-zu 1 he-en-sig5-[x-x]
12’ [AN]- rif u KI-tim lim-ma-ag-ru-i[n-ni\
13’ [DINGI]R u rLÜ n lim-ma-ag-ru-[in-ni\
Ende von Vs. II
Rs. III
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
] v v ki kal x x [
\ x ki v rdY-a [
s\ä UGU ut- vne-ni-kV zu-un-[nu
] rA\MES ra-a-di ib-ba-a^n 1 -nü(l)
-t\a-ki ü-rab-bi{-)x [
] x-ki den-bi-lu-lu na-[
\-ti HE.NUN de-a x [
i-s\im-ki den-lü KURUM6 KUR x [
ü >-g\a-mir-ki tuh-du he-gäl-[lu
] v du drnin-lil ?n x v-pis-k[i
]vv[ \ xx[
]x[ ]x[
Rs. III bricht ab
30