Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

Zweites Hauptstück: A. Die Predigten des doctor decretorum (1431—1449). 75

XL VIII.
,,Ne timeas, Zacharia, quoniam exaudita est oracio tua“, Luc.
primo <13>. ,,Puer autem crescebat et confortabatur spiritu, et
erat in desertis usque in diem ostensionis sue in Ysrahel“ etc., Luce
primo in fine <80>.
Quia de eo, qui maior et plus quam propheta, angelus, virgo,
heremita, predicator et martir, dicendum mihi est, hinc graciam
dei imploremus. . . . Benignitas excludit nequiciam faciens beni-
volenciam, tolleranciam et internam leticiam.
C 78r—80V1; Vx 50vb — 55vb; D 241 r—-246r.
p 36v—37v; b 404—-405: Quamquam . . . contemplacioni (-e p). —
Dicitur magnar'cupientibus . . . parat estate cibum. — Primo ascende ad
cor . . . iam rediisti ad cor.* — Crisostomus super Math.: „Addicere ali-
quid imagini . . . obsequiosi, p 37r; b 404—405: Primus effectus . . . stabilior
et purior etc. — Tercio ascende per caritatem . . . eius studio semper fervet
zelo (om. p).
*Scharpff 478—479.
Memoriale2. ,,Puer autem crescebat“ etc. Quia de eo . . . in
Ierusalem supercelestem.
G auf Beiblatt hinter f. 79; Vx 55vb—56ra; D 246r—v.
P —; b —.
24. Juni, Jahr unbekannt (1432—1445)3.
XLIX.
„Respexit humilitatem ancille sue“, <Luc. 1, 48).
Virgo Maria omni laude dignissima tante altitudinis quod nulla
lingwarum sufficiens est eius laudem exprimere, quia si fieri posset

1 ln G ist f. 79 nebst einem kleineren Beiblatt zwischen f. 78 und 80
eingefügt. Die Blätter sind in folgender Reihenfolge zu lesen: 78r—v; 80r—v;
79v; 79r und Beiblatt. Der Kopist von Vx hat nicht erkannt, daß 79v vor r
kommt. Infolgedessen ist bei ihm zu lesen: 50vb—53va; 54vb Z. 11—-55vb
Z. 5; 53vb — 54vb Z. 11. Cusanus hat den Fehler nicht korrigiert.
2 Randnotiz des Cusanus in Vx 55vb.
3 Die Pr. XLVIII, XLIX, LI werden von Vansteenberghe (477), ent-
sprechend dem Register von \\ ins Jahr 1445 verlegt (Pr. XLVIII übrigens
doppelt, einmal zum 24. Juni, sodann zum 8. Sept.). Das ist unbegründet,
da keine Rubriken vorhanden sind und inhaltliche Merkmale fehlen. Ich habe
die vier Pr. XLVIII—LI hier vereinigt, weil sie noch zum ersten Entwurf-
buch gehören, und nach den Festtagen, für die sie bestimmt waren, geordnet.
Möglicherweise sind die ersten drei bereits vor 1439 entstanden. Der terminus
ad quem dürfte für alle vier das Jahr 1445 sein, da Cusanus von 1446 ab
das zweite Entwurfbuch benutzte.