Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

6 (A. 14)

KURT HOFMAAW-DEGEN:

TABELLE I. W i n k e 1 m e s s u n g e n an E i s e n z i n k k a 1 k o 1 i v i n.

IÄrist.
il"
110
110
010
110:
"10
021
:021
021
021
010
.21
010:
021
010:
021
010:
110
021
1
'.7'
16'
66"
18'
66°
20'
08°
02'
97°
59'
40°
56'
41°
06'
41°
12'
40°
46'
72°
20'
2
*
47
20
66
22
98
04
40
59
72
19
3
47
15
66
25
97
56
40
52
72
23
4
47
06
66
29
66
25
72
28
5
*
47
05
66
25
66
29
98
15
40
52
40
52
40
53
72
25
6
*
47
12
66
20
98
19
98
07
40
58
40
50
72
28
14
47
19
66
21
66
18
98
09
98
02
40
53
40
52
40
57
41
08
72
18
15
47
12
66
29
98
00
97
56
41
13
40
57
40
46
41
08
72
23
18
47
15
66
10
66
26
40
58
40
46
72
13
19
*
47
17
66
20
98
06
40
53
72
20
22
*
47
11
66
25
66
21
98
01
98
13
41
00
40
56
40
51
40
54
72
17

Die relative Lnempfindlichkeit des Winkels (HO):(021). das
Fehlen einer deutlichen Häufung bei ihm und das fast ausschließ-
liche Vorkommen der Winkel der Prismen- und Brachydomen-
zone in der Literatur der künstlichen Olivine rechtfertigt es, nur
diese zur Berechnung des Achsenverhältnisses heranzuziehen.
Greift man, wie ich das ursprünglich tat, die fünf mit *
versehenen, als die am regelmäßigsten gewachsenen Individuen
heraus, so findet man als Mittel der Winkel der Prismenzone
(110): (010) = 66o 23' +6'
als Mitt e] der Winkel der Brachydo menzone
(010): (021) = 40" 55' +5'
und (110): (021) = 720 22' +6'
Aus den ersten beiden Winkeln folgt
a : b : c = 0.4373 : 1 : 0.5769
mit den Schwankungen + 0.0021 + 0.0017
und der berechnete Winkel (HO):(021) = 72" 23' ±6'
Einen noch mehr gesicherten Wert für das Achsenverhältnis
erhält man aber, wie ich glaube, bei solch künstlichem und Wachs-