DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.33318#0051
Nr. 8. AmtHcher Brief über Weiderecht.
51
(s. o.) auf die Yorstellung λ γοπ einem Vergeben in der Form des
Kaufes (oder der Pacht) führen, wenn außerdem das έννόμιον in
Petr. III 109 ff. und die oberägyptischen Abgaben έννόμιον und
είς τάς νομάς nach der Stückzahl des Viehs berechnet werden
(s. Wilcken, Ostr. 191, 265) statt nach der Fläche und dem Wert
des Futters, so verstärkt das die Bed.enken Grenfell-IIunts (Einl.
zu Hib. 52) gegen eine Gleichsetzung von έννόμιον mit dieser τιμή.
Es müssen lokale Unterschiede in der Verwertung der Weide vor-
liegen oder landwirtschaftlich-technische Verschiedenheit der
Objekte (έννόμιον für Dauerweide, τιμή für χλωρά als Nachfrucht
[Zusaat] auf Getreideland ?)
Die Höhe des Preises, in Petr. III 71 auf einer συντίμησις
beruhend, schwankt. Hib. 52 (s. Einl.) etwa 1 Drachme 4 Obolen
für άρακος, in Petr. 71 2 Drachmen 3 Obolen für άρακος, hier
4 Drachmen.
Die Herkunft des Textes bestimmt sich dadurch, daß ein
Πραξίας Καλλιδρόμου hier in Z. 11 und in Hib. 52, Z. 26 cf. Z. 2 als
in Tholthis wohnhaft erwähnt ^vird. Sicher sind sie identisch.
Allerdings ist Hib.52 etwa 245 gesclirieben, unserText dagegen in
einem 25. Jahr, also 261/60 oder 223/2. Icli ziehe 223/2 vor, da die
ganze Gruppe dieserTexte (außerNr. 1, worüber in der Einl. dazu)
aus den letzten Jahren des Euergetes stammt. Ein Vertrag aus
dem J. 9 des Philopator (s. u. Nr. 13) nennt ebenfalls einen Καλλί-
δρομος, aber ivegen des großen zeitlichen Abstandes von Hib. 52
\väre die Ergänzung von Πραξίας zu gewagt.
η ..[.]. [
γνωμη . [
κωμογρα[μματ ’Ov-]
νώφριος[
5 τοπογρα[μματ
ουτω . [
έν τώι κε L . . . ω [ . . ]
Ήράκλειτος Κυρηναΐος
τών Φίλωνος άράκου
10 (άρουρας) ι άν(ά) δ (δραχμάς) μ
Πραξίας Καλλιδρόμου
4
51
(s. o.) auf die Yorstellung λ γοπ einem Vergeben in der Form des
Kaufes (oder der Pacht) führen, wenn außerdem das έννόμιον in
Petr. III 109 ff. und die oberägyptischen Abgaben έννόμιον und
είς τάς νομάς nach der Stückzahl des Viehs berechnet werden
(s. Wilcken, Ostr. 191, 265) statt nach der Fläche und dem Wert
des Futters, so verstärkt das die Bed.enken Grenfell-IIunts (Einl.
zu Hib. 52) gegen eine Gleichsetzung von έννόμιον mit dieser τιμή.
Es müssen lokale Unterschiede in der Verwertung der Weide vor-
liegen oder landwirtschaftlich-technische Verschiedenheit der
Objekte (έννόμιον für Dauerweide, τιμή für χλωρά als Nachfrucht
[Zusaat] auf Getreideland ?)
Die Höhe des Preises, in Petr. III 71 auf einer συντίμησις
beruhend, schwankt. Hib. 52 (s. Einl.) etwa 1 Drachme 4 Obolen
für άρακος, in Petr. 71 2 Drachmen 3 Obolen für άρακος, hier
4 Drachmen.
Die Herkunft des Textes bestimmt sich dadurch, daß ein
Πραξίας Καλλιδρόμου hier in Z. 11 und in Hib. 52, Z. 26 cf. Z. 2 als
in Tholthis wohnhaft erwähnt ^vird. Sicher sind sie identisch.
Allerdings ist Hib.52 etwa 245 gesclirieben, unserText dagegen in
einem 25. Jahr, also 261/60 oder 223/2. Icli ziehe 223/2 vor, da die
ganze Gruppe dieserTexte (außerNr. 1, worüber in der Einl. dazu)
aus den letzten Jahren des Euergetes stammt. Ein Vertrag aus
dem J. 9 des Philopator (s. u. Nr. 13) nennt ebenfalls einen Καλλί-
δρομος, aber ivegen des großen zeitlichen Abstandes von Hib. 52
\väre die Ergänzung von Πραξίας zu gewagt.
η ..[.]. [
γνωμη . [
κωμογρα[μματ ’Ov-]
νώφριος[
5 τοπογρα[μματ
ουτω . [
έν τώι κε L . . . ω [ . . ]
Ήράκλειτος Κυρηναΐος
τών Φίλωνος άράκου
10 (άρουρας) ι άν(ά) δ (δραχμάς) μ
Πραξίας Καλλιδρόμου
4