DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.29835#0091
DER KIRCHENGUETER HALBEN (1540)
83
- Gießen, Universitätsbibliothek, Handschriftenbestand Nr. 651, Bl. 54-60 (A);
- Wien, Österreichische Nationalbibliothek, Cod. 11551, Bl. 276a-282b (B).
Der Druck ist vorhanden in:
- Ch. G. Neudecker: Urkunden aus der Reformationszeit. Cassel 1836. S. 310-315
(C). Diesem Druck liegt eine nach Mitteilung von Herrn Bibliotheksoberrat Dr. H.
Broszinski nicht mehr auffindbare Abschrift aus der Gesamthochschul-Bibliothek
Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel zugrunde.
A und C bringen die Unterschriften von zwölf Theologen, unter ihnen die von
Bucer. B enthält lediglich den Namen Melanchthons als Verfasser. C stimmt fast
immer mit A überein, so daß mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, daß A
und C auf die gleiche Vorlage zurückgehen. Fast immer haben auch diese beiden eine
bessere Lesart als B18, aber einmal hat B wahrscheinlich eine bessere Lesart als A und
C19. Offensichtlich hat der Abschreiber von B seine Vorlage nicht immer entziffern
können20. Auch weisen A und C gegenüber B wichtige Ergänzungen auf21. Aus-
nahmsweise weichen A und B einstimmig von C ab22.
Möglicherweise ist B auf Melanchthons Entwurf zurückzuführen, und stellen A
und C die definitive Redaktion des Gutachtens dar. Wir haben unserer Edition A
zugrunde gelegt. Die Wahl zwischen A und C hat aber etwas Willkürliches an sich.
Textvarianten orthographischer Art sowie auch Umstellungen im Text werden im
ersten Apparat nicht vermerkt.
Ch. G. Neudecker hat als erster das Gutachten publiziert und es irrtümlich auf
1537 datiert. Der Druck im CR Mel23 hat diese Datierung übernommen. Auch
Bindseil hat das Dokument ediert24.
18. Vgl. S. 84, Z. 9, Anm. n), Z. 10, Anm. q), Z. 11, Anm. r). s); S. 87, Z. 1, Anm. k).
19. S. 86, Z. 2, Anm. k)-k).
20. Vgl. S. 88, Z. 6, Anm. a), Z. 9, Anm. d), Z. 18, Anm. s)-s).
21. Vgl. S. 84, Z. 7, Anm. j); S. 85, Z. 22, Anm. c)-c), Z. 23, Anm. e)-e); S. 86, Z. 14-15,
Anm. e-e).
22. Vgl. S. 88, Z. 2, Anm. v)-v), Z. 12-13, Anm. i)-i).
23. CR Mel 4, Nr. 1532, Sp. 1040-1046, aufgrund von B und C.
24. Bindseil, Epistolae, Nr. 193, S. 142-146, aufgrund von A.
83
- Gießen, Universitätsbibliothek, Handschriftenbestand Nr. 651, Bl. 54-60 (A);
- Wien, Österreichische Nationalbibliothek, Cod. 11551, Bl. 276a-282b (B).
Der Druck ist vorhanden in:
- Ch. G. Neudecker: Urkunden aus der Reformationszeit. Cassel 1836. S. 310-315
(C). Diesem Druck liegt eine nach Mitteilung von Herrn Bibliotheksoberrat Dr. H.
Broszinski nicht mehr auffindbare Abschrift aus der Gesamthochschul-Bibliothek
Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel zugrunde.
A und C bringen die Unterschriften von zwölf Theologen, unter ihnen die von
Bucer. B enthält lediglich den Namen Melanchthons als Verfasser. C stimmt fast
immer mit A überein, so daß mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, daß A
und C auf die gleiche Vorlage zurückgehen. Fast immer haben auch diese beiden eine
bessere Lesart als B18, aber einmal hat B wahrscheinlich eine bessere Lesart als A und
C19. Offensichtlich hat der Abschreiber von B seine Vorlage nicht immer entziffern
können20. Auch weisen A und C gegenüber B wichtige Ergänzungen auf21. Aus-
nahmsweise weichen A und B einstimmig von C ab22.
Möglicherweise ist B auf Melanchthons Entwurf zurückzuführen, und stellen A
und C die definitive Redaktion des Gutachtens dar. Wir haben unserer Edition A
zugrunde gelegt. Die Wahl zwischen A und C hat aber etwas Willkürliches an sich.
Textvarianten orthographischer Art sowie auch Umstellungen im Text werden im
ersten Apparat nicht vermerkt.
Ch. G. Neudecker hat als erster das Gutachten publiziert und es irrtümlich auf
1537 datiert. Der Druck im CR Mel23 hat diese Datierung übernommen. Auch
Bindseil hat das Dokument ediert24.
18. Vgl. S. 84, Z. 9, Anm. n), Z. 10, Anm. q), Z. 11, Anm. r). s); S. 87, Z. 1, Anm. k).
19. S. 86, Z. 2, Anm. k)-k).
20. Vgl. S. 88, Z. 6, Anm. a), Z. 9, Anm. d), Z. 18, Anm. s)-s).
21. Vgl. S. 84, Z. 7, Anm. j); S. 85, Z. 22, Anm. c)-c), Z. 23, Anm. e)-e); S. 86, Z. 14-15,
Anm. e-e).
22. Vgl. S. 88, Z. 2, Anm. v)-v), Z. 12-13, Anm. i)-i).
23. CR Mel 4, Nr. 1532, Sp. 1040-1046, aufgrund von B und C.
24. Bindseil, Epistolae, Nr. 193, S. 142-146, aufgrund von A.