DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.29142#0387
DOKUMENTE ZUR SYNODE III
383
Dokument III
1. Bedacht der Kirchenpfleger, Prädikanten und Helfer über die
Abhaltung der angeordneten Synode zu Straßburg
2. Die der Synode vorgelegten XVI Glaubensartikel
1533, kurz vor dem 31. Mai, bzw. 5.-10. Juni
A. Unsere Textgrundlage ist das von Konrad Hubert geschriebene Original,
Straßburg AST 75 (45,1), Synodalakten, f.27-36, mit Verbesserungen Bucers;
ein Teil dieses am 31.Mai 1533 genehmigten Bedachtes betr. die Abhaltung
der Synode (f. 29-32) sind die 16 Artikel, jedoch noch ohne die spätere »Er-
klärung« der drei letzten. Eine Abschrift der Artikel 14-16 findet sich in
Engelbrechts >Acten des sunderlichen synodums<, ebd., Engelbrechts Bericht,
S. 18-20, vgl. Täuferakten 8, Nr. 374.
B. Separate Abschrift von A durch Hubert mit Korrekturen Bucers, AST 75
(45,1), Synodalakten, f. 66-69; diese Abschrift ist laut F. Wendel zwischen dem
5. und 10. Juni 1533 verfaßt worden und gibt erstmalig die »Erklärung« der
Artikel 14-16; eine ebenfalls von Hubert stammende Abschrift der Artikel
14-16 und der »Erklärung« findet sich in der Prediger Gegenbericht auf Engel-
brechts Bericht, ebd., Gegenbericht, S. 11-17, vgl. Täuferakten 8, Nr. 472, vgl.
in diesem Bd. S. 440. Davon gibt es eine Abschrift Wenckers, ebd., S. 166
Varia eccles. I a, f. 217b-219b. Auf dieser Basis entstand eine lateinische Über-
setzung durch die Prediger (Art. 14 und 15 mit Erläuterungen dazu) in der
längeren Antwort der Prediger auf den >Synodus< von Jakob Ziegler, Straß-
burg AST 40(21,1), f. 19ff. und 29-32 (vgl.Täuferakten 8, Nr. 504); vgl. in
diesem Bd. S. 512 f.
C. Abschrift Huberts von B, AST 75 (45,1), Synodalakten, f.70-75, am 4.März
1534 von der Synodalkommission dem Rat vorgetragen laut Notiz des Stadt-
schreibers auf der Rückseite: lectum mitwoch den 4.martij anno [15]34.
D. Abschrift von C (laut F. Wendel wahrscheinlich vom Stadtadvokaten Franz
Frosch angefertigt, evtl, von Michael Huter), in der offiziellen Darstellung der
Synode und Zusammenfassung ihrer Beschlüsse (»Processus verbalis«), AST 75
(45,1), Synodalakten, f.92-99.
Fehlerhaft und unvollständig gedruckt nach A bei Röhrich, Gesch. 2, S. 263-268.
Moderner Abdruck nach B, mit den Zusätzen und Varianten von A, C, D, in
Täuferakten 8, Nr. 370-371. Ein weiterer Abdruck auf der Grundlage von A
findet sich bei Wendel, eglise, S.243-252.
383
Dokument III
1. Bedacht der Kirchenpfleger, Prädikanten und Helfer über die
Abhaltung der angeordneten Synode zu Straßburg
2. Die der Synode vorgelegten XVI Glaubensartikel
1533, kurz vor dem 31. Mai, bzw. 5.-10. Juni
A. Unsere Textgrundlage ist das von Konrad Hubert geschriebene Original,
Straßburg AST 75 (45,1), Synodalakten, f.27-36, mit Verbesserungen Bucers;
ein Teil dieses am 31.Mai 1533 genehmigten Bedachtes betr. die Abhaltung
der Synode (f. 29-32) sind die 16 Artikel, jedoch noch ohne die spätere »Er-
klärung« der drei letzten. Eine Abschrift der Artikel 14-16 findet sich in
Engelbrechts >Acten des sunderlichen synodums<, ebd., Engelbrechts Bericht,
S. 18-20, vgl. Täuferakten 8, Nr. 374.
B. Separate Abschrift von A durch Hubert mit Korrekturen Bucers, AST 75
(45,1), Synodalakten, f. 66-69; diese Abschrift ist laut F. Wendel zwischen dem
5. und 10. Juni 1533 verfaßt worden und gibt erstmalig die »Erklärung« der
Artikel 14-16; eine ebenfalls von Hubert stammende Abschrift der Artikel
14-16 und der »Erklärung« findet sich in der Prediger Gegenbericht auf Engel-
brechts Bericht, ebd., Gegenbericht, S. 11-17, vgl. Täuferakten 8, Nr. 472, vgl.
in diesem Bd. S. 440. Davon gibt es eine Abschrift Wenckers, ebd., S. 166
Varia eccles. I a, f. 217b-219b. Auf dieser Basis entstand eine lateinische Über-
setzung durch die Prediger (Art. 14 und 15 mit Erläuterungen dazu) in der
längeren Antwort der Prediger auf den >Synodus< von Jakob Ziegler, Straß-
burg AST 40(21,1), f. 19ff. und 29-32 (vgl.Täuferakten 8, Nr. 504); vgl. in
diesem Bd. S. 512 f.
C. Abschrift Huberts von B, AST 75 (45,1), Synodalakten, f.70-75, am 4.März
1534 von der Synodalkommission dem Rat vorgetragen laut Notiz des Stadt-
schreibers auf der Rückseite: lectum mitwoch den 4.martij anno [15]34.
D. Abschrift von C (laut F. Wendel wahrscheinlich vom Stadtadvokaten Franz
Frosch angefertigt, evtl, von Michael Huter), in der offiziellen Darstellung der
Synode und Zusammenfassung ihrer Beschlüsse (»Processus verbalis«), AST 75
(45,1), Synodalakten, f.92-99.
Fehlerhaft und unvollständig gedruckt nach A bei Röhrich, Gesch. 2, S. 263-268.
Moderner Abdruck nach B, mit den Zusätzen und Varianten von A, C, D, in
Täuferakten 8, Nr. 370-371. Ein weiterer Abdruck auf der Grundlage von A
findet sich bei Wendel, eglise, S.243-252.