Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

II. Die außereinzelsprachliche Perspektive

65

tet, daß die nicht markierte Null-Form nicht den perfektiven Aspekt,
sondern das Tempus Präsens bezeichnet. Mithin muß auch die Imper-
fektiv-Partikel pe eine andere Funktion haben63.
Nach diesen Präliminarien nun zum Fall 1, der Junktion zweier Verben
mit Null-Junktor. Daß dieser Fall - wie im Principensischen - bei den
Modalverben vorliegt, ist, da es um die Relation ,Ziel/Zweck‘ gehen
soll, nur am Rande wichtig. Zu nennen sind hier jedoch Fälle mit Ver-
ben wie ,versuchen1 (bei Kurzform des ersten Verbs) oder die Fälle von
„motion purpose“, speziell mit dem ersten Verb al (franz. ,aller1).

- mo
l.P.Sg.
’n zis sey äbras li
PFV ,nur‘ ,versuchen“ ,umarmen“ 3.P.Sg.

(„Ich habe nur versucht, sie zu umarmen“, Nickau, S. 24.)

- 1er
,wenn“
soley kuse nw“ al rod
,Sonne“ ,hinlegen“ 1.P.P1. ,gehen“ ,suchen“
nu
Poss. 1.P1.
lavi
,Leben“

„Wenn die Sonne untergeht, gehen wir schmarotzen“, Nickau, S. 26.

Al ist hier ein mit allen Partikeln kombinierbares Verb, keine Futurperi-
phrase:

- tout pu al guet maiden
,alle‘ MOD ,gehen‘ ,schauen4 ,Maiden“ (Pferderennen)

(„Alle wollen sich Maiden anschauen“, Nickau, S. 26.)

Nun die Fälle mit der Imperfektiv-Partikel pe, die der Funktion des Prin-
cipensischen sa entsprechen würde, wäre nicht die unmarkierte Form
des Verbs im Mauritius-Kreol präsentisch. Dadurch kann es keine Pa-
rallele zum Fall 2 im Principe-Kreol geben. Es ergibt sich vielmehr eine
neue Möglichkeit, die dem englischen progressive entspricht. Typisch ist
die Verwendung nach Verben der Sinneswahrnehmung. Koaleszenz der
Erst-Aktanten muß hier mitnichten vorhanden sein:

- li
viré
li
truv
3.P.Sg.
,umdrehen“
3.P.Sg.
,sehen“
ên
vié
marti
pe
lapes
unbest. Art.
,alt“
Vogelart
IPFV
,fischen“

63 Dahin gehen auch die Beobachtungen von Marie-Anne Nickau (1989:42).