DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.48166#0276
274
Wolfgang Raible
und der lokalen Befindlichkeit verwendet werden: ,überqueren4 für
,über‘, ,kommen4 und ,gehen4 für die Bewegung auf den Sprecher zu
oder von ihm weg, ,ankommen4 für „bis (zu)4 etc.;,nehmen4 und ,geben4
sind zentral für die Erweiterung des verbalen Skopus. Aber auch weitere
Relationen/Rollen sind ausdrückbar durch Verben wie ,gleich sein4
(etwa thäw im Thai), die die Art und Weise oder Rolle ausdrücken. Ein
Sachverhalt wie ,Er ging bis zur Flußmitte hinaus4 wird dann im Thai
wiedergegeben als
Er + hinausgehen + gehen + ankommen + Mitte + Fluß.
Der Sachverhalt ,Er schwamm wie ein Fisch über den Fluß4 wird zu
Er + schwimmen + überqueren + Fluß + gleich sein wie + Fisch.
Finalität kann durch das Verfahren ,motion purpose4 ausgedrückt wer-
den etc.
Charakteristisch ist für beide in VI.5 unterschiedenen Extremtypen
von Relationssystemen, daß bestimmte Konzepte, gleichgültig, ob sie
„verbal44 oder „nominal44 ausgedrückt werden, zu bestimmten anderen
affin sind. Fast trivial ist, daß Raum- und Zeit-Relationen sehr häufig
mit denselben Konzepten bezeichnet werden. Adolf Noreens und
Claude Hagèges Klassifikationen haben dies in Kapitel III.5 deutlich
gemacht. Es wurde oben aber auch schon auf Fälle wie den des finni-
schen Adessiv hingewiesen, der nicht nur lokal verwendet wird, sondern
auch für Relationen wie „Mittel/Instrument“; der Ablativ bezeichnet
auch den Ausgangspunkt einer Handlung, der nicht Agens ist („Ich habe
von einer Freundin Finnisch gelernt“). Der Elativ des Finnischen kann
auch „Grund/Ursache“ und „Hinsicht“ bezeichnen. Beim lateinischen
Ablativ, ursprünglich einem lokalen Kasus (davon zeugt noch der ablati-
vus separativus), ist Analoges zu beobachten: er kann „Grund/Ursache“
bezeichnen (ablativus causae)·, wenn die Intention fehlt, das „Mittel/In-
strument“ (ablativus instrumenti)·, er begegnet aber auch als ablativus
sociativuslcomitativus und als ablativus respectus („Hinsicht“) und com-
parationis. Der Inessiv ist gut geeignet für den Ausdruck der Gleichzei-
tigkeit - man denke an frz. Gerundien, also den Typ ,en mangeant4, an
den Junktionstyp ,dan son pe manze4 „während er aß“ oder analoges
finnisches ,hänen syöde-ssä-än4 „während er aß“84. Schöne Beispiele für
84 Im Beispiel aus dem Seychellen-Kreol und im finnischen Beispiel ist auch die Person
dessen ausgedrückt, der ißt, beidemale mit nominalen Mitteln - son ist im Seychellen-
Wolfgang Raible
und der lokalen Befindlichkeit verwendet werden: ,überqueren4 für
,über‘, ,kommen4 und ,gehen4 für die Bewegung auf den Sprecher zu
oder von ihm weg, ,ankommen4 für „bis (zu)4 etc.;,nehmen4 und ,geben4
sind zentral für die Erweiterung des verbalen Skopus. Aber auch weitere
Relationen/Rollen sind ausdrückbar durch Verben wie ,gleich sein4
(etwa thäw im Thai), die die Art und Weise oder Rolle ausdrücken. Ein
Sachverhalt wie ,Er ging bis zur Flußmitte hinaus4 wird dann im Thai
wiedergegeben als
Er + hinausgehen + gehen + ankommen + Mitte + Fluß.
Der Sachverhalt ,Er schwamm wie ein Fisch über den Fluß4 wird zu
Er + schwimmen + überqueren + Fluß + gleich sein wie + Fisch.
Finalität kann durch das Verfahren ,motion purpose4 ausgedrückt wer-
den etc.
Charakteristisch ist für beide in VI.5 unterschiedenen Extremtypen
von Relationssystemen, daß bestimmte Konzepte, gleichgültig, ob sie
„verbal44 oder „nominal44 ausgedrückt werden, zu bestimmten anderen
affin sind. Fast trivial ist, daß Raum- und Zeit-Relationen sehr häufig
mit denselben Konzepten bezeichnet werden. Adolf Noreens und
Claude Hagèges Klassifikationen haben dies in Kapitel III.5 deutlich
gemacht. Es wurde oben aber auch schon auf Fälle wie den des finni-
schen Adessiv hingewiesen, der nicht nur lokal verwendet wird, sondern
auch für Relationen wie „Mittel/Instrument“; der Ablativ bezeichnet
auch den Ausgangspunkt einer Handlung, der nicht Agens ist („Ich habe
von einer Freundin Finnisch gelernt“). Der Elativ des Finnischen kann
auch „Grund/Ursache“ und „Hinsicht“ bezeichnen. Beim lateinischen
Ablativ, ursprünglich einem lokalen Kasus (davon zeugt noch der ablati-
vus separativus), ist Analoges zu beobachten: er kann „Grund/Ursache“
bezeichnen (ablativus causae)·, wenn die Intention fehlt, das „Mittel/In-
strument“ (ablativus instrumenti)·, er begegnet aber auch als ablativus
sociativuslcomitativus und als ablativus respectus („Hinsicht“) und com-
parationis. Der Inessiv ist gut geeignet für den Ausdruck der Gleichzei-
tigkeit - man denke an frz. Gerundien, also den Typ ,en mangeant4, an
den Junktionstyp ,dan son pe manze4 „während er aß“ oder analoges
finnisches ,hänen syöde-ssä-än4 „während er aß“84. Schöne Beispiele für
84 Im Beispiel aus dem Seychellen-Kreol und im finnischen Beispiel ist auch die Person
dessen ausgedrückt, der ißt, beidemale mit nominalen Mitteln - son ist im Seychellen-