DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30652#0013
Vorwort
Als die Werkausgabe der >Martini Buceri Opera Omnia< konzipiert wurde, voll-
zog man aus pragmatischen Gründen eine Unterteilung in drei Reihen: >Martin
Bucers Deutsche Schriften<, >Martini Buceri Opera Latina< und >Martin Bucer:
Correspondance<. So sehr sich diese grundsätzliche Entscheidung für viele Schriften
des Straßburger Reformators und Bereiche seines Schaffens bewährt hat, so erweist
sie sich doch in einzelnen Fällen auch als problematisch: Eine solche Unterteilung
kann der Zweisprachigkeit von Bucers Werk und der adressaten- und situations-
gebundenen Vielfalt seiner Schriften hinsichtlich spezifischer Textsorten nicht ab-
schließend gerecht werden. Die Möglichkeit, die scharfen Grenzen zwischen den
drei Schriftreihen in bestimmten Einzelfällen aufzubrechen, war daher für die Edi-
tion der Werke Bucers immer schon von Bedeutung. Wenn somit auch in dem vor-
liegenden Band punktuell die vorgegebene Unterteilung aufgegeben wurde, so ge-
schah dies, um dem gleichzeitig thematisch-chronologischen Fokus innerhalb der
Reihe der deutschen Schriften Bucers Rechnung zu tragen. Auf diese Weise wird es
dem Leser ermöglicht, die unterschiedlichen, aber sich ergänzenden Dimensionen
von Bucers Beitrag zum reichsreligionspolitischen Diskurs der Jahre 1545/46 zu er-
fassen.
Die vorliegende Edition konnte von vielfältiger Unterstützung der Heidelberger
Akademie der Wissenschaften, der Förderung und dem Beistand durch zahlreiche
Kollegen und sachkundige Helfer profitieren. Ihnen allen, die ich im folgenden be-
nennen möchte, gilt mein Dank:
Herr Dr. Albert de Lange/Karlsruhe hat die Arbeiten fachkundig begleitet, zahl-
reiche Kommentierungen mit erstellt, alle Schriften und Einleitungen korrektiv ge-
sichtet und die Chronologie zusammengestellt.
Herr Prof. Dr. Christoph Strohm hat als Forschungsstellenleiter die Edition die-
ses Bandes begleitet und alle Aspekte der Projektdurchführung zuvorkommend
unterstützt. Er führte die abschließende Sichtung sämtlicher Schriften des Bandes
durch.
Der Kommissionsvorsitzende, Herr Prof. Dr. Eike Wolgast, hat die editorische
Arbeit mit vielen wertvollen Hinweisen unterstützt und die Schriften zum Trienter
Konzil gegengelesen.
Meine Kollegen an der Bucer-Forschungsstelle/Heidelberg standen mir mit viel-
fältigen fachlichen Ratschlägen hilfreich zur Seite und betreuten die Registererstel-
lung. Herr Prof. Dr. Thomas Wilhelmi gab Hinweise zu philologischen, Herr Dr.
Stephen E. Buckwalter zu paläographischen und inhaltlichen Fragen.
Frau Dr. Sabine Arend und Herr Dr. Gerald Dörner von der Forschungsstelle
Evangelische Kirchenordnungen des XVI. Jahrhunderts/Heidelberg sowie Herr Dr.
Matthias Dall’Asta, Frau Heidi Hein und Frau Dr. Christine Mundhenk von der
Melanchthon-Forschungsstelle/Heidelberg erteilten fachkundigen Rat zu spezifi-
schen Fragen.
Wertvoll eingebracht haben sich bei den editorischen Arbeiten und durch die Er-
stellung der Register die studentischen Hilfskräfte Herr Max Graff, Herr Simon
Als die Werkausgabe der >Martini Buceri Opera Omnia< konzipiert wurde, voll-
zog man aus pragmatischen Gründen eine Unterteilung in drei Reihen: >Martin
Bucers Deutsche Schriften<, >Martini Buceri Opera Latina< und >Martin Bucer:
Correspondance<. So sehr sich diese grundsätzliche Entscheidung für viele Schriften
des Straßburger Reformators und Bereiche seines Schaffens bewährt hat, so erweist
sie sich doch in einzelnen Fällen auch als problematisch: Eine solche Unterteilung
kann der Zweisprachigkeit von Bucers Werk und der adressaten- und situations-
gebundenen Vielfalt seiner Schriften hinsichtlich spezifischer Textsorten nicht ab-
schließend gerecht werden. Die Möglichkeit, die scharfen Grenzen zwischen den
drei Schriftreihen in bestimmten Einzelfällen aufzubrechen, war daher für die Edi-
tion der Werke Bucers immer schon von Bedeutung. Wenn somit auch in dem vor-
liegenden Band punktuell die vorgegebene Unterteilung aufgegeben wurde, so ge-
schah dies, um dem gleichzeitig thematisch-chronologischen Fokus innerhalb der
Reihe der deutschen Schriften Bucers Rechnung zu tragen. Auf diese Weise wird es
dem Leser ermöglicht, die unterschiedlichen, aber sich ergänzenden Dimensionen
von Bucers Beitrag zum reichsreligionspolitischen Diskurs der Jahre 1545/46 zu er-
fassen.
Die vorliegende Edition konnte von vielfältiger Unterstützung der Heidelberger
Akademie der Wissenschaften, der Förderung und dem Beistand durch zahlreiche
Kollegen und sachkundige Helfer profitieren. Ihnen allen, die ich im folgenden be-
nennen möchte, gilt mein Dank:
Herr Dr. Albert de Lange/Karlsruhe hat die Arbeiten fachkundig begleitet, zahl-
reiche Kommentierungen mit erstellt, alle Schriften und Einleitungen korrektiv ge-
sichtet und die Chronologie zusammengestellt.
Herr Prof. Dr. Christoph Strohm hat als Forschungsstellenleiter die Edition die-
ses Bandes begleitet und alle Aspekte der Projektdurchführung zuvorkommend
unterstützt. Er führte die abschließende Sichtung sämtlicher Schriften des Bandes
durch.
Der Kommissionsvorsitzende, Herr Prof. Dr. Eike Wolgast, hat die editorische
Arbeit mit vielen wertvollen Hinweisen unterstützt und die Schriften zum Trienter
Konzil gegengelesen.
Meine Kollegen an der Bucer-Forschungsstelle/Heidelberg standen mir mit viel-
fältigen fachlichen Ratschlägen hilfreich zur Seite und betreuten die Registererstel-
lung. Herr Prof. Dr. Thomas Wilhelmi gab Hinweise zu philologischen, Herr Dr.
Stephen E. Buckwalter zu paläographischen und inhaltlichen Fragen.
Frau Dr. Sabine Arend und Herr Dr. Gerald Dörner von der Forschungsstelle
Evangelische Kirchenordnungen des XVI. Jahrhunderts/Heidelberg sowie Herr Dr.
Matthias Dall’Asta, Frau Heidi Hein und Frau Dr. Christine Mundhenk von der
Melanchthon-Forschungsstelle/Heidelberg erteilten fachkundigen Rat zu spezifi-
schen Fragen.
Wertvoll eingebracht haben sich bei den editorischen Arbeiten und durch die Er-
stellung der Register die studentischen Hilfskräfte Herr Max Graff, Herr Simon