DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30652#0376
371
IO. RESPONSIO DER EVANGELISCHEN DELEGIERTEN
busque agitur gloria" omnipotentis Dei, tractari negligentius, quam tractari soleant
disceptationes de rebus perituris.
At si debeant argumenta utrinque conferenda et ea modo, quae ad diiudicandas
has Religionis controversias sunt omnino cognitu necessaria, recte et ordine con-
scribi, opus certe erit Notariis harum rerum peritis.
Nec videmus, quaenam possit causa adferri, dum finem eum sectamur in hoc Col-
loquio, quem prorogatio Wormatiensis praescribit, cur indignum vel inutile iudicari
queat id utrique parti in hac causa permitti, quod tamen videmus concedi partibus
etiam in minimi momenti litibus, ut scilicet utraque pars Colloquutorum suos No-
tarios Notariis a R[everendissi]ma et Gen[erosa] D[ominationibus] V[estris] depu-
tandis adiungat. Quod tamen nos non eo urgemus, quod Notariis, quoscumque
R[everendissi]ma et Gen[erosa] D[ominationes] V[estrae] huic Colloquio depu-
tarint, non satis habeamus fidei, sed ut res hae divinae0 ac etiam tam multiplices et
non a quovis perceptu faciles excipi queant et conscribi, si non pro dignitate, tamen
pro necessitate tantae causae et I 6oz’ I tot Ecclesiarum Christi.
Porro, ut R[everendissi]ma et Gen[erosa] D[ominationes] V[estrae] permittant
per scientes causae Notarios saltem necessaria ad iudicandas controversias Religio-
nis argumenta, quae in hoc Colloquio utrinque adferentur, conscribi omnia, non pa-
rum certe movere eas debet exemplum Veteris Ecclesiae, quod et ante hac apud R[e-
verendissi]mam et Gener[osam] D[ominationes] V[estras] adduximus.1 Constat
enim sanctissimos illos Episcopos causas Religionis egisse et fide summa et peritia
atque dexteritate singulari.
Illi autem, cum controversias Religionis excuterent, sive in Conciliis sive in Colla-
tionibus cum certis tantum hominibus, curaverunt semper ultro citroque dicta reli-
giose omnia excipi a Notariis, etiam ubi non tanta contentione pugnabatur, quanta
nunc prohdolor pugnatur. De hoc vero veteris Ecclesiae instituto testantur pacta
Conciliorum veterum et? Acta D[ivi] Augustini cum Donatistis.2
Constat etiam, quod Imperatorii et Regii Commissarii passi sunt in Colloquio
Wormatiensi Notarios Actis excipiendis ab utraque parte adhiberi,3 id causae pro-
n) danach gestr.: op.
o) danach gestr.: at.
p) —p) fehlt m c und d.
1. Bucer meint wohl seinen Vortrag vom 28. Januar; vgl. Bucer, Disputata Ratisbonae, S. 13.
2. Gemeint ist die Konferenz, welche 1m Jahre 411 zwischen den Vertretern des katholischen
Glaubens, insbesondere Augustin, und den Donatisten m Karthago stattfand. Dabei war vereinbart
worden, daß die Verhandlungen von vier Notaren protokolhert und die Protokolle vervielfältigt
werden sollten. Vgl. Hogrefe, Umstrittene Vergangenheit, S. 15 5 f.; BOL 3, S. 138. Für eine Edition
der >Gesta colationis Carthagimensis anno 411< vgl. CChr.SL 149A, S. 1—257. Augustin wertete
diese Protokolle besonders m seiner Schrift >Breviculus collatioms cum donatistis< aus, die wahr-
scheinlich noch Ende 411 entstand; ed. CChr.SL 149A, S. 261-306; vgl. Hogrefe, ebd., S. 210-214;
BOL 3, S. 83.
3. Gemeint lst die Disputation zwischen Melanchthon und Eck vom 14. bis zum 18. Januar 1541
in Worms. Dafür waren von beiden Seiten jeweils zwei Notare bestimmt worden. S. oben S. 290
Anm. 1.
IO. RESPONSIO DER EVANGELISCHEN DELEGIERTEN
busque agitur gloria" omnipotentis Dei, tractari negligentius, quam tractari soleant
disceptationes de rebus perituris.
At si debeant argumenta utrinque conferenda et ea modo, quae ad diiudicandas
has Religionis controversias sunt omnino cognitu necessaria, recte et ordine con-
scribi, opus certe erit Notariis harum rerum peritis.
Nec videmus, quaenam possit causa adferri, dum finem eum sectamur in hoc Col-
loquio, quem prorogatio Wormatiensis praescribit, cur indignum vel inutile iudicari
queat id utrique parti in hac causa permitti, quod tamen videmus concedi partibus
etiam in minimi momenti litibus, ut scilicet utraque pars Colloquutorum suos No-
tarios Notariis a R[everendissi]ma et Gen[erosa] D[ominationibus] V[estris] depu-
tandis adiungat. Quod tamen nos non eo urgemus, quod Notariis, quoscumque
R[everendissi]ma et Gen[erosa] D[ominationes] V[estrae] huic Colloquio depu-
tarint, non satis habeamus fidei, sed ut res hae divinae0 ac etiam tam multiplices et
non a quovis perceptu faciles excipi queant et conscribi, si non pro dignitate, tamen
pro necessitate tantae causae et I 6oz’ I tot Ecclesiarum Christi.
Porro, ut R[everendissi]ma et Gen[erosa] D[ominationes] V[estrae] permittant
per scientes causae Notarios saltem necessaria ad iudicandas controversias Religio-
nis argumenta, quae in hoc Colloquio utrinque adferentur, conscribi omnia, non pa-
rum certe movere eas debet exemplum Veteris Ecclesiae, quod et ante hac apud R[e-
verendissi]mam et Gener[osam] D[ominationes] V[estras] adduximus.1 Constat
enim sanctissimos illos Episcopos causas Religionis egisse et fide summa et peritia
atque dexteritate singulari.
Illi autem, cum controversias Religionis excuterent, sive in Conciliis sive in Colla-
tionibus cum certis tantum hominibus, curaverunt semper ultro citroque dicta reli-
giose omnia excipi a Notariis, etiam ubi non tanta contentione pugnabatur, quanta
nunc prohdolor pugnatur. De hoc vero veteris Ecclesiae instituto testantur pacta
Conciliorum veterum et? Acta D[ivi] Augustini cum Donatistis.2
Constat etiam, quod Imperatorii et Regii Commissarii passi sunt in Colloquio
Wormatiensi Notarios Actis excipiendis ab utraque parte adhiberi,3 id causae pro-
n) danach gestr.: op.
o) danach gestr.: at.
p) —p) fehlt m c und d.
1. Bucer meint wohl seinen Vortrag vom 28. Januar; vgl. Bucer, Disputata Ratisbonae, S. 13.
2. Gemeint ist die Konferenz, welche 1m Jahre 411 zwischen den Vertretern des katholischen
Glaubens, insbesondere Augustin, und den Donatisten m Karthago stattfand. Dabei war vereinbart
worden, daß die Verhandlungen von vier Notaren protokolhert und die Protokolle vervielfältigt
werden sollten. Vgl. Hogrefe, Umstrittene Vergangenheit, S. 15 5 f.; BOL 3, S. 138. Für eine Edition
der >Gesta colationis Carthagimensis anno 411< vgl. CChr.SL 149A, S. 1—257. Augustin wertete
diese Protokolle besonders m seiner Schrift >Breviculus collatioms cum donatistis< aus, die wahr-
scheinlich noch Ende 411 entstand; ed. CChr.SL 149A, S. 261-306; vgl. Hogrefe, ebd., S. 210-214;
BOL 3, S. 83.
3. Gemeint lst die Disputation zwischen Melanchthon und Eck vom 14. bis zum 18. Januar 1541
in Worms. Dafür waren von beiden Seiten jeweils zwei Notare bestimmt worden. S. oben S. 290
Anm. 1.