DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30652#0392
388 ii. [dubiosum:] zweiter bericht der evangelischen delegierten
tags ware, das er vnß des namens »Catholicorum subteil« wolte berauben vnd
den namen der »ketzer« zueignen1. Das ander1 vnderstundt er, alle schuldt
ietziger trennung vff vnß zuschöben. Zum dritten bracht er ein groß1 lob ein
der sophistischer schullherer vnd beschmitzet2 vnß, als ob 134°/A° I wyr sol-
chen lehrern vndanckbark weren, von welchen wyr doch hetten viel geler-
net.1 Zum 4. verkeret er vnß vnsre red vnd anziehen des articels von der ju-
stification in vorigem Colloquio, alhie verglichen, gantz freuenlich3 4 vnd
geschwind vnd vnderstundt, vnß gantz offenbarer lugen zu straffen in dem,
das wyr solchen articel hatten als verglichen eingebracht.m4
Haben aber wyr5 mit besonderer bewarsamkeyt"6 in dem geredt vnd
furgebracht, das der selbig articul erstlich, wie er im buchstaben standt, von
den Collocutoren beyder teylen7 sey im Colloquio verglichen vnd der key-
[serlichen] m[ajestä]t nach dem gesprech als verglichen vberantwort worden,
welchen dan auch die keyfserliche] m[ajestä]t so weit habe als verglichen an-
genomen vnd gehalten0, das sie den selbigen sampt anderer im Colloquio
verglichnen articulen den gmeinen Stenden des Reichs hat furgeschlagen, die
als Christlich anzunemen, doch bis zu einem Concilio ader einer anderen
Reichsversamlungen.8 Jtem, das auch der Churfurstenp Raht vnd bitt gewe-
sen seie, das man solche im Colloquio verglichen articul solte als Christlich
annemen vnd behalten,9 des gleichen auch der protestierenden10 Raht vnd
i) korr. aus: zu eignen.
j) Schrf.: groiß.
k) Schrf.: vndarckbar.
l) In der Vorlage steht ein Absatz.
m) In der Vorlage wird der Satz fortgeführt.
n) von anderer Hand am Rand ergänzt und eingewiesen für gestr.: gehorsamkeit; Schrf.:
bwarsamkeyt.
o) korr. aus: gehatten.
p) danach: vnd der frei vnd Reichstet: c.
1. Das ander: Zum anderen.
2. beschmutzte.
3. frevelhaft.
4. Gemeint ist der Rechtfertigungsartikel des Regensburger Buchs, den Bucer am 6. Fe-
bruar mit dem Argument eingebracht hatte, daß hinsichthch der Rechtfertigungslehre 1m
Rahmen des ersten Regensburger Kolloquiums eine Einigung zustande gekommen war; s.
oben S. 3 56f. Billick verwies dabei auch auf den Befehl des Kaisers, die Rechtfertigungspro-
blematik erneut zu diskutieren; vgl. Vogel, Rehgionsgespräch, S. 3 8 8 f.
5. Vgl. auch Bucers Ausführungen vom 6. Februar oben S. 35 5—3 57.
6. Sorgfalt; Vorsicht. Vgl. Frühneuhochdt. WB 3, Sp. 2226.
7. Diese waren von evangelischer Seite Melanchthon, Bucer und Pistonus, von seiten der
Altgläubigen Gropper, Pflug und Johannes Eck.
8. Vgl. den kaiserhchen Vorschlag zur Verabschiedung des Reichstagsrezesses vom
12. Juli 1541 (ed. ARC 3, Nr. 124, S. 391h)-
9. Die aus Brandenburg, Köln und Pfalz bestehende Mehrheit im Kurfürstenrat stimmte
am 17. Juli 1541 den verglichenen Artikeln des Regensburger Buchs zu; vgl. ARC 3, Nr. 127,
S. 395 —399; Ortmann, Reformation und Einheit der Kirche, S.239.
10. Gemeint sind die protestantischen Stände des Reichstags.
tags ware, das er vnß des namens »Catholicorum subteil« wolte berauben vnd
den namen der »ketzer« zueignen1. Das ander1 vnderstundt er, alle schuldt
ietziger trennung vff vnß zuschöben. Zum dritten bracht er ein groß1 lob ein
der sophistischer schullherer vnd beschmitzet2 vnß, als ob 134°/A° I wyr sol-
chen lehrern vndanckbark weren, von welchen wyr doch hetten viel geler-
net.1 Zum 4. verkeret er vnß vnsre red vnd anziehen des articels von der ju-
stification in vorigem Colloquio, alhie verglichen, gantz freuenlich3 4 vnd
geschwind vnd vnderstundt, vnß gantz offenbarer lugen zu straffen in dem,
das wyr solchen articel hatten als verglichen eingebracht.m4
Haben aber wyr5 mit besonderer bewarsamkeyt"6 in dem geredt vnd
furgebracht, das der selbig articul erstlich, wie er im buchstaben standt, von
den Collocutoren beyder teylen7 sey im Colloquio verglichen vnd der key-
[serlichen] m[ajestä]t nach dem gesprech als verglichen vberantwort worden,
welchen dan auch die keyfserliche] m[ajestä]t so weit habe als verglichen an-
genomen vnd gehalten0, das sie den selbigen sampt anderer im Colloquio
verglichnen articulen den gmeinen Stenden des Reichs hat furgeschlagen, die
als Christlich anzunemen, doch bis zu einem Concilio ader einer anderen
Reichsversamlungen.8 Jtem, das auch der Churfurstenp Raht vnd bitt gewe-
sen seie, das man solche im Colloquio verglichen articul solte als Christlich
annemen vnd behalten,9 des gleichen auch der protestierenden10 Raht vnd
i) korr. aus: zu eignen.
j) Schrf.: groiß.
k) Schrf.: vndarckbar.
l) In der Vorlage steht ein Absatz.
m) In der Vorlage wird der Satz fortgeführt.
n) von anderer Hand am Rand ergänzt und eingewiesen für gestr.: gehorsamkeit; Schrf.:
bwarsamkeyt.
o) korr. aus: gehatten.
p) danach: vnd der frei vnd Reichstet: c.
1. Das ander: Zum anderen.
2. beschmutzte.
3. frevelhaft.
4. Gemeint ist der Rechtfertigungsartikel des Regensburger Buchs, den Bucer am 6. Fe-
bruar mit dem Argument eingebracht hatte, daß hinsichthch der Rechtfertigungslehre 1m
Rahmen des ersten Regensburger Kolloquiums eine Einigung zustande gekommen war; s.
oben S. 3 56f. Billick verwies dabei auch auf den Befehl des Kaisers, die Rechtfertigungspro-
blematik erneut zu diskutieren; vgl. Vogel, Rehgionsgespräch, S. 3 8 8 f.
5. Vgl. auch Bucers Ausführungen vom 6. Februar oben S. 35 5—3 57.
6. Sorgfalt; Vorsicht. Vgl. Frühneuhochdt. WB 3, Sp. 2226.
7. Diese waren von evangelischer Seite Melanchthon, Bucer und Pistonus, von seiten der
Altgläubigen Gropper, Pflug und Johannes Eck.
8. Vgl. den kaiserhchen Vorschlag zur Verabschiedung des Reichstagsrezesses vom
12. Juli 1541 (ed. ARC 3, Nr. 124, S. 391h)-
9. Die aus Brandenburg, Köln und Pfalz bestehende Mehrheit im Kurfürstenrat stimmte
am 17. Juli 1541 den verglichenen Artikeln des Regensburger Buchs zu; vgl. ARC 3, Nr. 127,
S. 395 —399; Ortmann, Reformation und Einheit der Kirche, S.239.
10. Gemeint sind die protestantischen Stände des Reichstags.