DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30652#0465
Text
I 97’ I Gratiam et pacem a Domino nostro Iesu Christo.
Reverende et clarissime Domine,1 responsum R[evere]ndae D[ominationis]
T[uae] et gen[erosi] Domini Com[itis] a Furstenberg2 huc3 ad me allatum est4 et sa-
tis me contristavit. Videmini enim nos propter discessum nostrum notare neglectae
5 caussae religionis, concordiae ac salutis Germaniae, contemptus quoque et ingrati-
tudinis adversus studium indefessum pacificandae Germaniae Imperat[oriae] M[aie-
sta]tis, clementiss[imi] Domini nostri, Item irritati decreti Wormatiensis,5 Denique
etiam neglectae promissionis nostrae vobis factae6 Et laudatis contra alterius partis
collocutores perpetui obsequii in omnibus rebus praestiti.7 Meum quidem non est,
10 R[everen]de et clariss[ime] Domine, ad ista respondere absentibus collegis meis, de
quibusdam tamen R[everen]dam et clariss[imam] D[ominationem] T[uam] privatim
admonere in Domino statui, quo illa studio suo, quod in publicam de religione con-
cordiam, quod in responso illo suo ad nos misso prae se fert, etiam in iudicando dis-
cessu nostro et de eo testando satisfaciat. Rogo itaque eandem R[everen]dam et cla-
15 riss[imam] D[ominationem] T[uam] in primis: Unum, ut dignetur coram Domino
expendere, quam rem agere hoc colloquio et quo fine debeamus. De universa Christi
et doctrina et disciplina agere nobis est propositum idque eo fine, ut Germania con-
sensu eiusdem doctrinae et disciplinae I 97^ I rursus concordiam obtineat omnium
ordinum suorum.8 Iam talibus hominibus nunc commissi sumus ad colloquendum,
20 qui publicis et contionibus et scriptis pridem orbi sunt testati et hoc ipso etiam tem-
pore colloquii nos non esse, quibuscum catholici aliquid de religione colloqui de-
beant, sed quos oportebat tanquam deploratos haereticos ante multos annos subla-
tos esse e vivis.9 Eoque etiam pie et amice colloquendi animum10 in hoc colloquio
nunquam prae se tulerunt, sed oppugnandi tantum quaecumque nos profitemur.
25 Cum itaque videremus nobis non esse pie et amice conferendum, sed defendenda
1. Zu dieser Anrede s. oben S. 399 Anm. 4.
2. Gemeint ist die Protestation der Präsidenten vom 21. März 1546; ed. Pollet, Julius Pflug II,
S. 678—680. Der eigentliche Verfasser des Textes war Julius Pflug; vgl. Vogel, Religionsgespräch,
S.469.
3. Sc. nach Lauingen.
4. Wahrscheinhch erhielt Bucer die Protestation von Martin Frecht; s. oben S. 457L
5. Gemeint ist der Wormser Reichsabschied vom 4. August 1545; ed. DRTA.JR 16,2, Nr. 341,
S. 1657-1669.
6. Bucer hatte den Präsidenten versehenthch versprochen, daß die protestantischen Delegierten
m Regensburg die weiteren Weisungen des Kaisers abwarten würden; vgl. Vogc/, Rehgionsge-
spräch, S. 466 mit Anm. 895.
7. Zu diesen Anschuldigungen vgl. die Antwort der Präsidenten vom 21. März auf die Protesta-
tion der Evangelischen vom 20. März; ed. Pollet, Julius Plug II, S. 678-680.
8. Vgl. den Wormser Reichsabschied von 1545 (DRTA.JR 16,2, Nr. 341,7.11, S. 1659L).
9. Zu den entsprechenden Streitschriften Bilhcks, Cochlaeus’ und Hoffmeisters s. oben S. 105,
S. 110, S. 190 Anm. 1 und unten S.483 Anm. 5, S. 511 Anm. 1.
10. So war es in der Wormser Prorogation und erneut m dem kaiserhchen Anschreiben an die
Präsidenten vom 8. Januar formuliert worden; vgl. DRTA.JR 16,2, Nr. 341,9, S. 1659L; Vogel, Reli-
gionsgespräch, Quellenanhang Nr. 4a, S. 560.
I 97’ I Gratiam et pacem a Domino nostro Iesu Christo.
Reverende et clarissime Domine,1 responsum R[evere]ndae D[ominationis]
T[uae] et gen[erosi] Domini Com[itis] a Furstenberg2 huc3 ad me allatum est4 et sa-
tis me contristavit. Videmini enim nos propter discessum nostrum notare neglectae
5 caussae religionis, concordiae ac salutis Germaniae, contemptus quoque et ingrati-
tudinis adversus studium indefessum pacificandae Germaniae Imperat[oriae] M[aie-
sta]tis, clementiss[imi] Domini nostri, Item irritati decreti Wormatiensis,5 Denique
etiam neglectae promissionis nostrae vobis factae6 Et laudatis contra alterius partis
collocutores perpetui obsequii in omnibus rebus praestiti.7 Meum quidem non est,
10 R[everen]de et clariss[ime] Domine, ad ista respondere absentibus collegis meis, de
quibusdam tamen R[everen]dam et clariss[imam] D[ominationem] T[uam] privatim
admonere in Domino statui, quo illa studio suo, quod in publicam de religione con-
cordiam, quod in responso illo suo ad nos misso prae se fert, etiam in iudicando dis-
cessu nostro et de eo testando satisfaciat. Rogo itaque eandem R[everen]dam et cla-
15 riss[imam] D[ominationem] T[uam] in primis: Unum, ut dignetur coram Domino
expendere, quam rem agere hoc colloquio et quo fine debeamus. De universa Christi
et doctrina et disciplina agere nobis est propositum idque eo fine, ut Germania con-
sensu eiusdem doctrinae et disciplinae I 97^ I rursus concordiam obtineat omnium
ordinum suorum.8 Iam talibus hominibus nunc commissi sumus ad colloquendum,
20 qui publicis et contionibus et scriptis pridem orbi sunt testati et hoc ipso etiam tem-
pore colloquii nos non esse, quibuscum catholici aliquid de religione colloqui de-
beant, sed quos oportebat tanquam deploratos haereticos ante multos annos subla-
tos esse e vivis.9 Eoque etiam pie et amice colloquendi animum10 in hoc colloquio
nunquam prae se tulerunt, sed oppugnandi tantum quaecumque nos profitemur.
25 Cum itaque videremus nobis non esse pie et amice conferendum, sed defendenda
1. Zu dieser Anrede s. oben S. 399 Anm. 4.
2. Gemeint ist die Protestation der Präsidenten vom 21. März 1546; ed. Pollet, Julius Pflug II,
S. 678—680. Der eigentliche Verfasser des Textes war Julius Pflug; vgl. Vogel, Religionsgespräch,
S.469.
3. Sc. nach Lauingen.
4. Wahrscheinhch erhielt Bucer die Protestation von Martin Frecht; s. oben S. 457L
5. Gemeint ist der Wormser Reichsabschied vom 4. August 1545; ed. DRTA.JR 16,2, Nr. 341,
S. 1657-1669.
6. Bucer hatte den Präsidenten versehenthch versprochen, daß die protestantischen Delegierten
m Regensburg die weiteren Weisungen des Kaisers abwarten würden; vgl. Vogc/, Rehgionsge-
spräch, S. 466 mit Anm. 895.
7. Zu diesen Anschuldigungen vgl. die Antwort der Präsidenten vom 21. März auf die Protesta-
tion der Evangelischen vom 20. März; ed. Pollet, Julius Plug II, S. 678-680.
8. Vgl. den Wormser Reichsabschied von 1545 (DRTA.JR 16,2, Nr. 341,7.11, S. 1659L).
9. Zu den entsprechenden Streitschriften Bilhcks, Cochlaeus’ und Hoffmeisters s. oben S. 105,
S. 110, S. 190 Anm. 1 und unten S.483 Anm. 5, S. 511 Anm. 1.
10. So war es in der Wormser Prorogation und erneut m dem kaiserhchen Anschreiben an die
Präsidenten vom 8. Januar formuliert worden; vgl. DRTA.JR 16,2, Nr. 341,9, S. 1659L; Vogel, Reli-
gionsgespräch, Quellenanhang Nr. 4a, S. 560.