Έπιάλτης sive Εφιάλτης (fr. 3)
65
--Λ
—θ— -— Λ
_-1-Λ
— < >
Bibliografia Groot 1626, p. 497; Schweighàuser Athen. II, p. 141, in Athen.
II, pp. 575-576; Seidler 1812, p. 397; Erfurdt 1812-1813, p. 452; Meineke FCG
ILI, pp. 580-581 [Έφ. fr. i]; Meineke Ed.min., p. 228 [Έφ. fr. i]; Bothe PCGF,
p. 209 [Έφ. fr. 1]; Kock CAF1, pp. 370-371; Kaibel 1889, p. 37; Weinreich II,
p. 408; Edmonds FACI, pp. 454-455 [fr. 3]; Kassel/Austin FCG VII, pp. 396-397;
Olson 2007, pp. 355-356, 371-372, 465 [J14] ; Rusten 2011, p. 328; Storey FOC
III, pp. 50-51 [fr. 3]
Contesto della citazione Citato dal ‘deipnosofista’ Cinulco in risposta alla
domanda di Ulpiano67 relativa aU’impiego letterario del sostantivo ήδυλογία
(propriamente, “discorso lusinghiero e beffardo”68), il frammento esemplifica
l’uso, nell’Ephialtès di Frinico, del raro verbo denominale ήδυλογεΐν.
Testo Molto dibattuti sono stati nel corso degli studi la definizione e la
fissazione dello schema metrico dei versi. Il primo ordinamento fu esperito
da Groot (1626, p. 497), il quale, apportando alcune modifiche alla paradosis,
ricostruì dei tetrametri anapestici catalettici (vv. 1, 3-5, 7) misti a trimetri
giambici (vv. 2, 6): έστίν δ’ αύτούς γε φυλάττεσθαι των νυν χαλεπώτατον
έργον· / εχουσι γάρ τι κέντρον έν τοΐς δακτύλοις, / μισανθρώπου ήβης άνθος·
<κ7 είθ’ ήδυλογουσιν άπασιν / αίεί κατά την αγοράν περιόντες επί βάθροις
όταν ώσιν / εκεί (δε) τούτοις οίς ήδυλογοΰσι ρεγάλας / άμυχάς καταμύξαν-
τες καί συγκρύψαντες άπαντα γελώσι. La medesima disposizione metrica
fu adottata anche da Schweighàuser (Athen. II, p. 141), che, tuttavia, preferì
editare così il testo έστιν δ’ αύτούς γε φυλάττεσθαι τών νυν χαλεπώτατον
έργον. / εχουσι γάρ τι κέντρον έν τοΐς δακτύλοις, / μισάνθρωπον <γ’> άνθος
ήβης· είθ’ ήδυλογουσιν άπασιν, / αίεί κατά την άγοράν περιόντες, έπί βάθροις
67 Su tale figura, spesso identificata dai moderni con fomonimo giurista romano
vissuto a cavallo tra i secoli II e III d. C., e sulla teoria grammaticale (di stampo
marcatamente atticista) che ispira i suoi interventi nell’opera di Ateneo vd. ora
Paolucci 2004, pp. 245-259.
68 II vocabolo è attestato in tutta la letteratura greca unicamente in Ateneo (due volte:
IV. p. 164e [= Eust. in II. p. 1157.55, che ha come fonte l’epitome di Ateneo], p. 165b).
65
--Λ
—θ— -— Λ
_-1-Λ
— < >
Bibliografia Groot 1626, p. 497; Schweighàuser Athen. II, p. 141, in Athen.
II, pp. 575-576; Seidler 1812, p. 397; Erfurdt 1812-1813, p. 452; Meineke FCG
ILI, pp. 580-581 [Έφ. fr. i]; Meineke Ed.min., p. 228 [Έφ. fr. i]; Bothe PCGF,
p. 209 [Έφ. fr. 1]; Kock CAF1, pp. 370-371; Kaibel 1889, p. 37; Weinreich II,
p. 408; Edmonds FACI, pp. 454-455 [fr. 3]; Kassel/Austin FCG VII, pp. 396-397;
Olson 2007, pp. 355-356, 371-372, 465 [J14] ; Rusten 2011, p. 328; Storey FOC
III, pp. 50-51 [fr. 3]
Contesto della citazione Citato dal ‘deipnosofista’ Cinulco in risposta alla
domanda di Ulpiano67 relativa aU’impiego letterario del sostantivo ήδυλογία
(propriamente, “discorso lusinghiero e beffardo”68), il frammento esemplifica
l’uso, nell’Ephialtès di Frinico, del raro verbo denominale ήδυλογεΐν.
Testo Molto dibattuti sono stati nel corso degli studi la definizione e la
fissazione dello schema metrico dei versi. Il primo ordinamento fu esperito
da Groot (1626, p. 497), il quale, apportando alcune modifiche alla paradosis,
ricostruì dei tetrametri anapestici catalettici (vv. 1, 3-5, 7) misti a trimetri
giambici (vv. 2, 6): έστίν δ’ αύτούς γε φυλάττεσθαι των νυν χαλεπώτατον
έργον· / εχουσι γάρ τι κέντρον έν τοΐς δακτύλοις, / μισανθρώπου ήβης άνθος·
<κ7 είθ’ ήδυλογουσιν άπασιν / αίεί κατά την αγοράν περιόντες επί βάθροις
όταν ώσιν / εκεί (δε) τούτοις οίς ήδυλογοΰσι ρεγάλας / άμυχάς καταμύξαν-
τες καί συγκρύψαντες άπαντα γελώσι. La medesima disposizione metrica
fu adottata anche da Schweighàuser (Athen. II, p. 141), che, tuttavia, preferì
editare così il testo έστιν δ’ αύτούς γε φυλάττεσθαι τών νυν χαλεπώτατον
έργον. / εχουσι γάρ τι κέντρον έν τοΐς δακτύλοις, / μισάνθρωπον <γ’> άνθος
ήβης· είθ’ ήδυλογουσιν άπασιν, / αίεί κατά την άγοράν περιόντες, έπί βάθροις
67 Su tale figura, spesso identificata dai moderni con fomonimo giurista romano
vissuto a cavallo tra i secoli II e III d. C., e sulla teoria grammaticale (di stampo
marcatamente atticista) che ispira i suoi interventi nell’opera di Ateneo vd. ora
Paolucci 2004, pp. 245-259.
68 II vocabolo è attestato in tutta la letteratura greca unicamente in Ateneo (due volte:
IV. p. 164e [= Eust. in II. p. 1157.55, che ha come fonte l’epitome di Ateneo], p. 165b).