DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30652#0111
3- DE CONCILIO
I07
antworten.1 In >Von den einigen rechten Wegen< erklärt er jedoch, diesen Plan ver-
worfen zu haben, da ihm aufgefallen sei, daß Gropper diese Thesen ähnlich in dessen
Schrift >Christliche vnd Catholische Gegenberichtung< geäußert und er, Bucer, sich
dagegen bereits in der >Bestendigen Verantwortung< ausführlich zur Wehr gesetzt
habe.2 Ein weiterer Hinweis findet sich in >Von den einigen rechten Wegen< selbst:
Bucer spricht dort von dem Wormser Reichstag 1545 als dem »jüngst gehaltenen«3.
Dieser Reichstag wurde aber erst am 4. August geschlossen.
2. Inhalt
Nicht allein die Kontroverse mit Cochlaeus wird in >De Concilio< behandelt, son-
dern Bucer reagiert darin auch auf Streitschriften weiterer Theologen aus dem alt-
gläubigen Lager, insbesondere Johannes Groppers, Bartholomaeus Latomus’ und
Stephen Gardiners.4
Mit Johannes Gropper,5 dessen Name bereits im Titel von >De Concilio< er-
wähnt ist,6 stand Bucer bekanntlich seit seinen Bemühungen um die Kölner Refor-
mation im Konflikt.7 Der erste öffentliche Angriff erfolgte dabei von Groppers
Seite. Im Lebruar 1544 entstand in Reaktion auf Bucers Kölner Reformationsent-
wurf8 die >Christliche vnd Catholische gegenberichtung< des Kölner Domkapitels,
an welcher Gropper einen Hauptanteil hatte.9 Dieser Angriff bewog den Straßbur-
ger Reformator zu dessen umfangreicher Gegenschrift >Bestendige Verantwortung<
1. Vgl. Bucer, De Concilio, Bl. p2a (s. unten S.208 mit Anm. 2); Gropper, Warhafftige Antwort
vnd gegenberichtung, Bl. vija/Biija-xxa/Eiija.
2. Vgl. Bucer, Von den einigen rechten Wegen (BDS 11,2, S. 307—312); Gropper, Christliche vnd
Cathohsche gegenberichtung (BDS 11,3 Ergänzungsband); Bucer, Bestendige Verantwortung (BDS
11,3); s. auch unten S. 199 Anm. 1.
3. Vgl. Bucer, Von den einigen rechten Wegen (BDS 11,2, S. 292,4; 271,32).
4. Am Rande erfolgt darüber hinaus eine Auseinandersetzung mit Eberhard Billick; s. dazu un-
ten S. 180 mit Anm. 2, S. 189 mit Anm. 1.
5. Johannes Gropper (1503—1559), Jurist und Theologe, Kölner Domherr, seit 1526 im Dienste
des Kölner Erzbischofs Hermann von Wied tätig. Er stand zunächst dem Wunsch nach innerkirch-
lichen Reformen aufgeschlossen gegenüber und suchte zusammen mit Bucer im Rahmen der Religi-
onsgespräche von Hagenau, Worms und Regensburg 1540/41 einen Ausgleich m der Rehgions-
frage. Als Angehöriger des Kölner Domkapitels widersetzte er sich jedoch ab 1543 dem
Reformationsversuch des Kölner Erzbischofs Hermann von Wied, schheßhch mit Erfolg. Vgl.
LThK3 4, Sp. 1062; TRE 14, S. 266-270; Lipgens, Kardinal Johannes Gropper; Bietenholz (Hg.),
Contemporaries of Erasmus, S. 138f.; BDS 11,2, S. 253 Anm. 7.
6. Vgl. den vollständigen Titel:»De concilio et legitime mdicandis controversns rehgionis. Cri-
minum, quae in Mart. Bucerum Ioh. Cochlaeus ad Illustrissimos Prmcipes ac clarissimos Ordines
S. Ro. Imperii per Germamam et quae Ioh. Gropperus ad Maiest. Imperatoriam perscripsit, Confu-
tatio«.
7. Vgl. dazu und zum Folgenden Schlüter, Flug- und Streitschriften, S. 128-131; BDS 11,2, S. 10-
12, 250, 351.
8. Vgl. Bucer, Einfältiges Bedencken, 1543 (BDS 11,1, S. 147-432).
9. Johannes Gropper, Chnstliche vnd Catholische gegenbenchtung eyns Erwirdigen Dhomca-
pittels zu Collen, Köln: Jaspar von Gennep, 1544; für eme Faksimileausgabe vgl. BDS 11,3 Ergän-
zungsband.
I07
antworten.1 In >Von den einigen rechten Wegen< erklärt er jedoch, diesen Plan ver-
worfen zu haben, da ihm aufgefallen sei, daß Gropper diese Thesen ähnlich in dessen
Schrift >Christliche vnd Catholische Gegenberichtung< geäußert und er, Bucer, sich
dagegen bereits in der >Bestendigen Verantwortung< ausführlich zur Wehr gesetzt
habe.2 Ein weiterer Hinweis findet sich in >Von den einigen rechten Wegen< selbst:
Bucer spricht dort von dem Wormser Reichstag 1545 als dem »jüngst gehaltenen«3.
Dieser Reichstag wurde aber erst am 4. August geschlossen.
2. Inhalt
Nicht allein die Kontroverse mit Cochlaeus wird in >De Concilio< behandelt, son-
dern Bucer reagiert darin auch auf Streitschriften weiterer Theologen aus dem alt-
gläubigen Lager, insbesondere Johannes Groppers, Bartholomaeus Latomus’ und
Stephen Gardiners.4
Mit Johannes Gropper,5 dessen Name bereits im Titel von >De Concilio< er-
wähnt ist,6 stand Bucer bekanntlich seit seinen Bemühungen um die Kölner Refor-
mation im Konflikt.7 Der erste öffentliche Angriff erfolgte dabei von Groppers
Seite. Im Lebruar 1544 entstand in Reaktion auf Bucers Kölner Reformationsent-
wurf8 die >Christliche vnd Catholische gegenberichtung< des Kölner Domkapitels,
an welcher Gropper einen Hauptanteil hatte.9 Dieser Angriff bewog den Straßbur-
ger Reformator zu dessen umfangreicher Gegenschrift >Bestendige Verantwortung<
1. Vgl. Bucer, De Concilio, Bl. p2a (s. unten S.208 mit Anm. 2); Gropper, Warhafftige Antwort
vnd gegenberichtung, Bl. vija/Biija-xxa/Eiija.
2. Vgl. Bucer, Von den einigen rechten Wegen (BDS 11,2, S. 307—312); Gropper, Christliche vnd
Cathohsche gegenberichtung (BDS 11,3 Ergänzungsband); Bucer, Bestendige Verantwortung (BDS
11,3); s. auch unten S. 199 Anm. 1.
3. Vgl. Bucer, Von den einigen rechten Wegen (BDS 11,2, S. 292,4; 271,32).
4. Am Rande erfolgt darüber hinaus eine Auseinandersetzung mit Eberhard Billick; s. dazu un-
ten S. 180 mit Anm. 2, S. 189 mit Anm. 1.
5. Johannes Gropper (1503—1559), Jurist und Theologe, Kölner Domherr, seit 1526 im Dienste
des Kölner Erzbischofs Hermann von Wied tätig. Er stand zunächst dem Wunsch nach innerkirch-
lichen Reformen aufgeschlossen gegenüber und suchte zusammen mit Bucer im Rahmen der Religi-
onsgespräche von Hagenau, Worms und Regensburg 1540/41 einen Ausgleich m der Rehgions-
frage. Als Angehöriger des Kölner Domkapitels widersetzte er sich jedoch ab 1543 dem
Reformationsversuch des Kölner Erzbischofs Hermann von Wied, schheßhch mit Erfolg. Vgl.
LThK3 4, Sp. 1062; TRE 14, S. 266-270; Lipgens, Kardinal Johannes Gropper; Bietenholz (Hg.),
Contemporaries of Erasmus, S. 138f.; BDS 11,2, S. 253 Anm. 7.
6. Vgl. den vollständigen Titel:»De concilio et legitime mdicandis controversns rehgionis. Cri-
minum, quae in Mart. Bucerum Ioh. Cochlaeus ad Illustrissimos Prmcipes ac clarissimos Ordines
S. Ro. Imperii per Germamam et quae Ioh. Gropperus ad Maiest. Imperatoriam perscripsit, Confu-
tatio«.
7. Vgl. dazu und zum Folgenden Schlüter, Flug- und Streitschriften, S. 128-131; BDS 11,2, S. 10-
12, 250, 351.
8. Vgl. Bucer, Einfältiges Bedencken, 1543 (BDS 11,1, S. 147-432).
9. Johannes Gropper, Chnstliche vnd Catholische gegenbenchtung eyns Erwirdigen Dhomca-
pittels zu Collen, Köln: Jaspar von Gennep, 1544; für eme Faksimileausgabe vgl. BDS 11,3 Ergän-
zungsband.