54

JAHRESFEIER

lieh kleinere ersetzt werden. Für diese konnten die Modellparameter, die für die
betrachtete Problemstellung zentral sind, aus Daten bestimmt werden. Reduzierte
Modelle konnten mit angemessenem Aufwand und numerisch zuverlässig simuliert
werden. Die Erfahrung zeigt, dass es sinnvoll ist, nicht etwa mit einem kleinen Sys-
tem zu beginnen und dieses in Abhängigkeit von experimentellen Ergebnissen zu
erweitern, sondern von einem umfassenderen und daher komplexeren System aus-
zugehen und dieses systematisch zu reduzieren.

Figur 19


<ISTI

I-GIUTAMYL-

;ar-

GLUTAMATE

R-S-GLUTATHIONE

COOH

aop L-CYSTEINE

NADI« NAOPH + H*

<RX





2

GLYCINE

I cooh!
| j

GLUTAMYL-P

DIP)* N
m
ICARI
Jjs

atp, ad?

'COOH

CO,


GLUTAMATE
-MIALDEHYDE

L-1-PYRROLINE
5-CARBOXYLATE

GLUTAMATE-
cRNA UGASE

MATE
INASE

GLUTATMJO
reducta;

'N'
H

PROLINE
RACEMASE

?h3
SH

GLUTAMATE-5-
I SEMIALDEHYDE
i DEHYDROGENASE
kNADr

NAD(P)H\\
4-H’ V

GLUTATHIONS TRANS
FERASES (Dexoxi-
fication readem)

NAD(P)*^
H,O‘

RED. GLUTATHIONE
(GSH)

^^DHYDRC
4 HYDROXY
PROLINE »
EPIMERASE |

H-C-NHj
COOH

L-y^GLUTAMYL-
CYSTEINE

f L-PROLINE
Ä Acc’H3 DEHYDRO-
JL* GENÄSE
H,O NAD(P)*
PYRROLINE-2-
CARBOXYLATE
WynrnM REDUCTASE
NÄD<P)H-).H<

2-OXO- H [SUCCINATE;
GLUTARATEJ1-J
“-—-Me, ASCOR*
SÄTE

NÄD(P)H-FH' NAD(P)*
{pyrrounm4
CARBOXYLATE
„ REDUCTASE

(GLUTAMATE y-CAR8<
PHYILOQUINQNE MONC
.. COUMARn
| PHYLLOQUINOlI | a

1-PYRRO-
LINß.5.CAR.\\
BOXYLATE *
DEHYDRO-^
GENASEN

^OOH
HjN-CH
HS-CHj

RSSR
(Note 33)

GLUTATHIONS TRANSHYD
r dIhYDRÖ-1 DEHYDROGEr
}ascor.bate|

cö-nhJh GLUTATHIÖNE
GQ NH SYNTMASE
$HS £Ha-“■
£H2 SH
COOH

90-NH-
CO-NH-CH r”
-
CH,
H-C-NHj
COOH

PROCOLLAGEN.
PROLINE. 2-OXO- HYDROXY«
UPROLINffiT,^^
GENÄSE (Note 1






V / "
ATP
ADP I
+ Pi |