Friedrich Vogel

167
Vogel. Er hat ein großes Interesse gezeigt an soziologischen und psychologischen
Fragestellungen, Theorien und Methoden. Er wollte etwas Neues lernen, er wollte
etwas verstehen, er hat sich weit über den Tellerrand seines Faches hinaus für diesen
fremden fachlichen Blickwinkel interessiert. Er ließ sich eine bestimmte Theorie, die
mir einige Hypothesen für das Projekt eingab, in allem Detail als Graphik aufzeich-
nen und wünschte zu einer Reihe von Themen weitere Literatur. Das fand ich sehr
eindrucksvoll. Und dieser Eindruck ist auch als einer der kontinuierlichsten geblie-
ben — und neu bestätigt worden, als wir uns dann wieder öfter im Rahmen der Hei-
delberger Akademie begegneten. Es war zwar nicht eben leicht, bei ihm zu Wort zu
kommen, er war immer so erfüllt von eigenen Gedanken, Einsichten und Ideen und
konnte in bannender Windeseile auf einen einreden — aber wenn man dann doch
einmal selbst berichtete, hat er sofort nachgefragt, wollte mehr wissen, tiefer einstei-
gen, verstehen — selbst wenn es sich dabei um solche für ihn fachfremde Gegenstän-
de wie symbolische Heilung, fremdkulturelle Rituale oder um die Begegnung und
Vermischung von Religionen handelte. Er war ein sprühender, offener Geist! Für die
Heidelberger Akademie der Wissenschaften ist die Lücke spürbar.
INA RÖSING4

4 Ich möchte den Kollegen C.R. Bartram, T. Cremer, P. Propping und K. Sperling sehr herzlich
für ihre freundliche Hilfe und Zurverfügungstellung von Informationen über Friedrich Vogel
danken. Ebenso herzlicher Dank geht an S. Leslie von der Heidelberger Akademie der Wissen-
schaften für die Beschaffung der Akademieunterlagen für Friedrich Vogel.