DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30651#0525
12. schmalkaldener gutachten
b: Dessau LHArch, GAR 1739, S.232–235. Zeitgenössische Abschrift von unbekannter
Hand. Diese Handschrift umfaßt nur das erste Drittel des Textes.
521
Unsere Edition der lateinischen Fassung des Gutachtens berücksichtigt allein folgende
Handschrift: Ulm StArch, A 1208 II, fol.957 ʳ –962 ʳ .Hierbei handelt es sich
um die Ausfertigung Caspar Crucigers ¹ ,die die eigenhändigen Unterschriften der
zwölf teilnehmenden Theologen trägt. Alle weiteren lateinischen Handschriften ²
sind von dieser abhängig. Der lateinische Text ist bereits im Corpus Reformatorum
³ sowie im Briefwechsel Melanchthons ⁴ ediert worden. Eine Edition des deutschen
Textes bietet erstmals unsere Ausgabe.
1. Gelegentlich wird seine Handschrift, vor allem wie sie in diesem Gutachten erscheint, mit derjenigen
Melanchthons verwechselt (etwa in CSch VII, S.457).
2. Vgl. MBW Bd. T9, S. 172f., wo neun Abschriften aufgelistet werden, die von Wolfenbüttel bis
Rom gestreut sind.
3. CR3, Sp. 983–986.
4. MBW Bd. T9, Nr. 2396, S. 172–177.
b: Dessau LHArch, GAR 1739, S.232–235. Zeitgenössische Abschrift von unbekannter
Hand. Diese Handschrift umfaßt nur das erste Drittel des Textes.
521
Unsere Edition der lateinischen Fassung des Gutachtens berücksichtigt allein folgende
Handschrift: Ulm StArch, A 1208 II, fol.957 ʳ –962 ʳ .Hierbei handelt es sich
um die Ausfertigung Caspar Crucigers ¹ ,die die eigenhändigen Unterschriften der
zwölf teilnehmenden Theologen trägt. Alle weiteren lateinischen Handschriften ²
sind von dieser abhängig. Der lateinische Text ist bereits im Corpus Reformatorum
³ sowie im Briefwechsel Melanchthons ⁴ ediert worden. Eine Edition des deutschen
Textes bietet erstmals unsere Ausgabe.
1. Gelegentlich wird seine Handschrift, vor allem wie sie in diesem Gutachten erscheint, mit derjenigen
Melanchthons verwechselt (etwa in CSch VII, S.457).
2. Vgl. MBW Bd. T9, S. 172f., wo neun Abschriften aufgelistet werden, die von Wolfenbüttel bis
Rom gestreut sind.
3. CR3, Sp. 983–986.
4. MBW Bd. T9, Nr. 2396, S. 172–177.