DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30530#0677
des nikolaus von amsdorf
673
deutsche Fassung von Bucers Verteidigung unterscheidet sich inhaltlich sehr wesentlich
von der lateinischen, und die Vorrede an den Leser ist eine gänzlich andere.
2. Überlieferung
Marburg/L. SArch, Bestand 3 (Pol. Archiv), Nr.2923, fol.19 ʳ –36 ᵛ¹ .
Handschrift eines nicht bekannten Straßburger Schreibers. ² Erste Zeile und einige
kleine Korrekturen und Ergänzungen von Bucers Hand.
1. Fol. 19 und fol. 36: gefaltetes Doppelblatt als Umschlag mit zeitgenössischer Beschriftung auf
fol.36 ᵛ : 10. Mar. Buceri Confutatio propositionum Ambsdorffij.
2. Die »Nota bene«-Vermerke auf fol. 28 ʳ –35 ᵛ stammen von anderer Hand und werden nicht
wiedergegeben.
673
deutsche Fassung von Bucers Verteidigung unterscheidet sich inhaltlich sehr wesentlich
von der lateinischen, und die Vorrede an den Leser ist eine gänzlich andere.
2. Überlieferung
Marburg/L. SArch, Bestand 3 (Pol. Archiv), Nr.2923, fol.19 ʳ –36 ᵛ¹ .
Handschrift eines nicht bekannten Straßburger Schreibers. ² Erste Zeile und einige
kleine Korrekturen und Ergänzungen von Bucers Hand.
1. Fol. 19 und fol. 36: gefaltetes Doppelblatt als Umschlag mit zeitgenössischer Beschriftung auf
fol.36 ᵛ : 10. Mar. Buceri Confutatio propositionum Ambsdorffij.
2. Die »Nota bene«-Vermerke auf fol. 28 ʳ –35 ᵛ stammen von anderer Hand und werden nicht
wiedergegeben.