Metadaten

Nikolaus [Editor]; Heidelberger Akademie der Wissenschaften / Philosophisch-Historische Klasse [Editor]
Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse (1942/43, 2. Abhandlung): Briefwechsel des Nikolaus von Cues — Heidelberg, 1944

DOI Page / Citation link: 
https://doi.org/10.11588/diglit.42032#0034
License: Free access  - all rights reserved
Overview
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
34

J. Koch, Cusanus-Texte: IV. Briefwechsel. Erste Sammlung

Lysura1 et magister Tilmanrms, prepositus sancti Florini2. Et hij
tres visi sunt michi representare tres principes electores, et in unam
sentenciam convenimus, scilicet quod principes nostri se declarare
debent, quomodo nunquam voluerunt consentire in aliquod decre-
5 tum, ex quo scisma posset exoriri et sedes Apostolica in auctoritate
diminui, et quod propterea protestati fuerunt nolle acceptare sus-
pensionem neque deposicionem, sed adlierere domino nostro, quoad
vixerit. Si vero pretendant aliqui ex Basiliensibus rite processum,
placet principibus quod in loco, ubi dominus noster commode pre-
10 sens esse poterit, per universalem ecclesiam examinentur omnia,
et quod ibi concludetur, acceptabunt. Interim stabunt ut prius.
Ad promovendam istam conclusionem nunc pergo. Si venerint
principes, spero, bona conclusio capietur.
Recommittite me domino nostro, domino sancte Sabine3, Pla-
i5 centino4, Cameraceno5, Florentino6 et Ariminensi7, et presertim
Paulo nostro8. Valete feliciter. Scriptum in navi iiij Augusti.
N. de Cusa.
8 vixerint P 17 post subscriptionem sequitur: Collacionata et
auscultata cum originali littera per me Henricum de Broqueto, notarium do-
mini auditoris camere sacri Basiliensis concilij, et concordat. — Collacionata
et auscultata cum originali littera per me Egbertum de Naerden, notarium
dicti domini auditoris camere sacri concilij, et concordat P et cop. Bas.
1 Über Johann von Lieser, den Landsmann und Freund des Cusanus,
vgl. F. Falk in: Der Katholik 76 II (1896), S. 437-—454. Er war Rat des
Mainzer Kurfürsten. Vgl. auch weiter unten S. 90, lff. und 92, 13ff.; RTA
XIII ff.
2 Propst Tilmann Joel von Linz war Rat des Kölner Kurfürsten. Vgl.
Keussen I, Nr. 86, 16.
3 Giordano Orsini; vgl. oben S. 30, 1 und Anm. 1. Cusanus hatte bei
Absendung seines Briefes also von dem am 29. Mai des Jahres erfolgten Ab-
leben seines Gönners noch keine Kenntnis.
4 d. h. Kardinal Branda de Castiglione, seit 1431 März 14 Kardinal-
bischof von Porto (f 1443 Februar 4). Vgl. Eubel II, S. 4 n. 11; Pastor I,
S. 284ff., 243 (Reformtätigkeit in Deutschland).
5 Johannes de Burgundia, Bischof von Cambrai (f 1479)? Vgl. Eubel
II, S. 115. Ob er gemeint ist, kann man bezweifeln, weil Johannes erst am
11. Mai d. J. Bischof wurde. Sein Vorgänger starb bereits 1436.
6 d. h. Luigi Scarampo, 1437—1439 Erzbischof von Florenz; 1440 Juli 1
Kardinal. Vgl. Eubel II, S. 8 n. 25; Pastor I, S. 311, 751 f. u. ö.; J. Haller
Piero da Monte, S. *39f. und 292.
7 d. h. Cristoforo de S. Marcello, 1435—1445 Bischof von Rimini, dann
transferiert nach Siena. Vgl. Eubel II, S. 95, und oben S. 9 Nr. 15.
8 Wer damit gemeint ist, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht der Arzt
Paolo Toscanelli?
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften