Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

5. Nikolaus von Gues an einen kgl. Gesandten

47

hoc confutetur tamquam omnem Christi religionem < rescindens >,
sanctus ille martir ostendit1.
Omnis Basiliensium iustificacio dependet tantum ab ibi gestis,
vt actor nichil nisi seipsum allegare possit. Constanciense concilium,
quod de vniuersali concilio vniuersalem militantem ecclesiam repre-
sentante loquitur2, eis contradicit. Nam dum ederet illa decreta3, in
quibus omnis eorum processus fundatur, ad finem tollendi scisma,
non faciendi, declarauit. Quare recte dixit concilium, quod vniuer-
sam militantem ecclesiam representat, illam potestatem in papam
habere4. Representacio in consensu tacito uel expresso est,, in quo
fundatur conciliorum vigor5. Si igitur constitit Basiliensibus nati-
onem Ytalicam, reges et principes et ecclesiam per orbem diffusam
non consentire per expressas protestationes6, quo ausu se iuuare
volunt decretis sacri Constanciensis concilij ? Nam si eo casu pauci
hoc concilium, de quo Constanciense concilium loquitur, facerent,
nacionibus et regibus contradicentibus, nonne Constanciense tunc
concilium omni congregacioni conciliari auctoritat em scisma faciendi
dedisset ? Quod nephas est dicere.
Iam amplius ea, que Romanus pontifex pro causa translationis
allegauit7, verificata sunt. Fecit enim, ne fieret scisma. Et quo-
niam scisma factum est Basilee8, manifestum est iustam fuisse
translationem, vt non dicamus ex concilio sacro scisma exortum.
Hoc enim esset ecclesiam et fidem ledere. Sane preterea intelligit
1 omnem ] omnium U1 3 Onus Basiliencium U2 6 liquitur U1
11 constetit Ul 21 fuisse corr. ex fecisse U1
1 Vgl. Cyprian, Ep. 55 c. 24ff., GSEL III, S. 642ff. -— Zu rescin-
dens vgl. daselbst S. 642, 22—24: „quasi possit . . . ecclesiastici corporis com-
paginem . . . rescindere.“
2 Ygl. oben S. 43, 6ff.
3 Zusammengestellt bei G. Kallen, De auct. presidendi in conc. gen.,
S. 104f.
4 Vgl. a.a.O., S. 104, Nr. II.
5 Vgl. De conc. cath. II c. 8, S. 128ff., besonders 133, 16ff. u. ö.
6 Gemeint sind die Protesterklärungen der spanischen und italienischen
Nation, des Königs von Kastilien, des Herzogs von Mailand und des Erz-
bischofs von Mailand gegen die beabsichtigte Kontumazerklärung des Papstes
vom 28. April 1438. Vgl. CB V, S. 159f.; Joh.de Segovia, Hist, gestorum
gen. synodi Basii., Mon. Conc. III, S. 113; RTA XIII, S. 331 Anm. 7.
7 In der Bulle Doctoris gentium vom 18. September 1437. Vgl. Har-
douin, Conc. collectio IX, S. 698ff.; N. Valois, La crise religieuse II, S. 109ff;
Hefele-Leclercq VII 2, S. 942f.
8 Vgl. oben S. 36, 10 nebst Anm. 3.

5
10
15
20