Testimonia (test. *4)
129
einer ganz groben Datierung von Philyllios’ erstem Sieg auf etwa 396 v.Chr.
(vgl. zu Nicoch. test. 4).162
test. *4 K.-A.
IG II2 2325,56-66 = IRDF 2325C,22-32 p. 163 Millis/OIson
56 Φερ[εκράτης
Έρμ[ιππος
Αριστοφάνης
Εΰ [πόλις
60 Κά[νθαρος
Φρύ[νιχος
Άμ[ειψίας
Πλά[των
Φιλ[
65 Λύκ[ις
Λεύ[κων
56 suppl. Wilhelm 1906, 107 58 Αριστοφάνης Kaibel ap. Wilhelm 1906, 176:
Αριστομένης Wilhelm 1906, 107. 110 59 suppl. Wilhelm 1906, 107 60
Κά[νθαρος Capps 1907, 199: Κα[λλίστρατος Wilhelm 1906, 107. 112 61. 62. 63
suppl. Wilhelm 1906, 107 64 Φιλ[ωνίδης Wilhelm 1906, 107: Φιλ[ύλλιος Kaibel
ap. Wilhelm 1906, 176 65. 66 suppl. Wilhelm 1906, 107
56 Pher[ekrates
Herm[ippos
Ari[stophanes
Eu[polis
60 Ka[ntharos
Phryfnichos
Amfeipsias
Pla[ton
Phil[
65 Lyk[is
Leufkon
162 Noch etwas später wird Philyllios’ Lenäensieg von Storey, FOCIII (2011) 18 datiert
(„his victory at the Lenaea ... belongs to the late 390s“). Die Datierung auf „späte-
stens 405“ von Schmid 1946,168 beruht auf der problematischen Annahme, dass es
sich bei dem von Lys. 21,4 erwähnten Sieg des Kephisodoros 402 v. Chr. um dessen
ersten Lenäensieg handelt (Schmid 1946, 143 Anm. 5); vgl. oben S. 118.
129
einer ganz groben Datierung von Philyllios’ erstem Sieg auf etwa 396 v.Chr.
(vgl. zu Nicoch. test. 4).162
test. *4 K.-A.
IG II2 2325,56-66 = IRDF 2325C,22-32 p. 163 Millis/OIson
56 Φερ[εκράτης
Έρμ[ιππος
Αριστοφάνης
Εΰ [πόλις
60 Κά[νθαρος
Φρύ[νιχος
Άμ[ειψίας
Πλά[των
Φιλ[
65 Λύκ[ις
Λεύ[κων
56 suppl. Wilhelm 1906, 107 58 Αριστοφάνης Kaibel ap. Wilhelm 1906, 176:
Αριστομένης Wilhelm 1906, 107. 110 59 suppl. Wilhelm 1906, 107 60
Κά[νθαρος Capps 1907, 199: Κα[λλίστρατος Wilhelm 1906, 107. 112 61. 62. 63
suppl. Wilhelm 1906, 107 64 Φιλ[ωνίδης Wilhelm 1906, 107: Φιλ[ύλλιος Kaibel
ap. Wilhelm 1906, 176 65. 66 suppl. Wilhelm 1906, 107
56 Pher[ekrates
Herm[ippos
Ari[stophanes
Eu[polis
60 Ka[ntharos
Phryfnichos
Amfeipsias
Pla[ton
Phil[
65 Lyk[is
Leufkon
162 Noch etwas später wird Philyllios’ Lenäensieg von Storey, FOCIII (2011) 18 datiert
(„his victory at the Lenaea ... belongs to the late 390s“). Die Datierung auf „späte-
stens 405“ von Schmid 1946,168 beruht auf der problematischen Annahme, dass es
sich bei dem von Lys. 21,4 erwähnten Sieg des Kephisodoros 402 v. Chr. um dessen
ersten Lenäensieg handelt (Schmid 1946, 143 Anm. 5); vgl. oben S. 118.