Testimonia (test. *4)
21
übernimmt, dagegen ein Bürger die tragische, zeigt möglicherweise das unter-
schiedliche Prestige der beiden Choregien (vgl. Wilson 2000, 31).
Mindestens ein Lenäensieg ist für Nikochares wahrscheinlich auch durch
IG II2 2325,134 (= test. *4) bezeugt; zur Datierung von Nikochares’ erstem
Lenäensieg vgl. zu test. *4.
Der Tragiker Megakleides (TrGF 56a, vgl. vol. I2 337. 341. 343) ist sonst un-
bekannt. Lebek 1973, 256 erwägt eine Identifizierung mit einem Megakleides,
der bei Diog. Laert. 9,54 neben Euripides erwähnt wird: Protagoras habe ent-
weder in Euripides’ oder in Megakleides’ Haus aus seiner Schrift Περί θεών
vorgelesen. Allerdings dürfte sich diese Episode (wie Lebek selbst andeutet)
auf eine um einige Jahrzehnte frühere Zeit beziehen als die Inschrift, und
dafür, dass der bei Diogenes Laertios genannte Megakleides Tragiker war, gibt
es keine weiteren Anhaltspunkte.
test. *4 K.-A.
IG II2 2325,127-38 = IRDF 2325E,18-29 p. 183 Millis/Olson
Πο[λίοχος] I
Με[ταγέν]ης II
Θεό[πομπ]ος II
130 Πολ[ύζηλο]ς ΙΙΠ
Νικοφ[ών
Άπολ[λοφάνη]ς I
Άμ[ειψίας
Νι[κοχάρης
135 Ξεν[ο]φών I
Φιλύλλιος I
Φιλόνικος I
[ ca. 8 ]ς I
127 suppl. Geißler 1925, 12 128-30. 132-3 suppl. Koehler 131 suppl. Kuma-
nudes 134 suppl. Bergk 1879, 307 138 [Στράττι]ς Geißler 1925, 12
Po[liochos] 1
Me[tagen]es 2
Theo[pomp]os 2
130 Pol[yzelo]s 4
Nikoph[on
Apol[lophane]s 1
Amfeipsias
Ni[kochares
135 Xen[o]phon 1
21
übernimmt, dagegen ein Bürger die tragische, zeigt möglicherweise das unter-
schiedliche Prestige der beiden Choregien (vgl. Wilson 2000, 31).
Mindestens ein Lenäensieg ist für Nikochares wahrscheinlich auch durch
IG II2 2325,134 (= test. *4) bezeugt; zur Datierung von Nikochares’ erstem
Lenäensieg vgl. zu test. *4.
Der Tragiker Megakleides (TrGF 56a, vgl. vol. I2 337. 341. 343) ist sonst un-
bekannt. Lebek 1973, 256 erwägt eine Identifizierung mit einem Megakleides,
der bei Diog. Laert. 9,54 neben Euripides erwähnt wird: Protagoras habe ent-
weder in Euripides’ oder in Megakleides’ Haus aus seiner Schrift Περί θεών
vorgelesen. Allerdings dürfte sich diese Episode (wie Lebek selbst andeutet)
auf eine um einige Jahrzehnte frühere Zeit beziehen als die Inschrift, und
dafür, dass der bei Diogenes Laertios genannte Megakleides Tragiker war, gibt
es keine weiteren Anhaltspunkte.
test. *4 K.-A.
IG II2 2325,127-38 = IRDF 2325E,18-29 p. 183 Millis/Olson
Πο[λίοχος] I
Με[ταγέν]ης II
Θεό[πομπ]ος II
130 Πολ[ύζηλο]ς ΙΙΠ
Νικοφ[ών
Άπολ[λοφάνη]ς I
Άμ[ειψίας
Νι[κοχάρης
135 Ξεν[ο]φών I
Φιλύλλιος I
Φιλόνικος I
[ ca. 8 ]ς I
127 suppl. Geißler 1925, 12 128-30. 132-3 suppl. Koehler 131 suppl. Kuma-
nudes 134 suppl. Bergk 1879, 307 138 [Στράττι]ς Geißler 1925, 12
Po[liochos] 1
Me[tagen]es 2
Theo[pomp]os 2
130 Pol[yzelo]s 4
Nikoph[on
Apol[lophane]s 1
Amfeipsias
Ni[kochares
135 Xen[o]phon 1