DOI Kapitel:
D. Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses
DOI Kapitel:II. Das WIN-Kolleg
DOI Kapitel:Siebter Forschungsschwerpunkt „Wie entscheiden Kollektive?“
DOI Kapitel:Tagung „Entscheidung zur Heiligkeit? Autonomie und Providenz im legendarischen Erzählen vom Mittelalter bis zur Gegenwart“ (23. bis 25. September 2020)
DOI Kapitel:2. How does group composition influence collective sensing and decision making?
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.61621#0299
2. Group Composition (WIN-Programm)
die der Legendarik immanenten Spannungen zwischen individueller Handlungs-
macht und - hier etwa genetisch begründeter - Fatalität fort. Roland Spalingers
Vortrag „Die Legende im Zeichen des Realismus. Gattungsreflexionen in Conrad
Ferdinand Meyers Der Heilige und Die Versuchung des Pescara“ widmete sich dann
den poetologischen und erkenntnistheoretischen Aspekten von Heiligkeit in Mey-
ers Novellen. An die Stelle der legendarischen „Produktion“ von Heiligkeit tritt,
so zeigte er, die Frage nach den Bedingungen der Möglichkeit des Erzählens von
Heiligkeit - Heiligkeit fungiert in diesen modernen Adaptionen als „ästhetisches
Reflexionsprogramm“.
Über Epochen- und Fächergrenzen hinweg ergaben sich viele Berührungs-
punkte in der Diskussion um die Frage, was warum für eine Gruppe oder einen
Autor bzw. eine Autorin als heilig gilt und wie diese Entscheidung narrativ begrün-
det, gar legitimiert wird. Daher haben sich die Organisatorinnen und Organisato-
ren für die Publikation der Tagung entschieden. Der Tagungsband ist für das Jahr
2021 geplant.
2. How does group composition inf/uence collective sensing and
decision making?
Kollegiaten: Dr. Medhavi Vishwakarma1, Dr. Michael L. Smith2'3'4,
Dr. Jacob D. Davidson2 3 4
1 Department of Cellular Biophysics, Max Planck Institute for Medical Research, Heidelberg,
Germany
2 Department of Collective Behavior, Max Planck Institute of Animal Behavior, Konstanz, Ger-
many
3 Centre for the Advanced Study of Collective behavior, University of Konstanz, Konstanz,
Germany
4 Department of Biology, University of Konstanz, Konstanz, Germany
Overview of project and work
If individual behaviors differ, but the collective response is the critical outcome,
then what is the optimal group composition? To investigate this question our pro-
ject is working with two model Systems, epithelial cells and honey bees, on three
main areas:
1. How do individuals in a group vary?
2. What mechanisms drive differentiation within a group?
3. How does group composition alter group function?
In the second year of the project, work has been focused on data analysis in both
Systems as well as making comparisons and Connections between our two experi-
mental Systems and other collective Systems.
299
die der Legendarik immanenten Spannungen zwischen individueller Handlungs-
macht und - hier etwa genetisch begründeter - Fatalität fort. Roland Spalingers
Vortrag „Die Legende im Zeichen des Realismus. Gattungsreflexionen in Conrad
Ferdinand Meyers Der Heilige und Die Versuchung des Pescara“ widmete sich dann
den poetologischen und erkenntnistheoretischen Aspekten von Heiligkeit in Mey-
ers Novellen. An die Stelle der legendarischen „Produktion“ von Heiligkeit tritt,
so zeigte er, die Frage nach den Bedingungen der Möglichkeit des Erzählens von
Heiligkeit - Heiligkeit fungiert in diesen modernen Adaptionen als „ästhetisches
Reflexionsprogramm“.
Über Epochen- und Fächergrenzen hinweg ergaben sich viele Berührungs-
punkte in der Diskussion um die Frage, was warum für eine Gruppe oder einen
Autor bzw. eine Autorin als heilig gilt und wie diese Entscheidung narrativ begrün-
det, gar legitimiert wird. Daher haben sich die Organisatorinnen und Organisato-
ren für die Publikation der Tagung entschieden. Der Tagungsband ist für das Jahr
2021 geplant.
2. How does group composition inf/uence collective sensing and
decision making?
Kollegiaten: Dr. Medhavi Vishwakarma1, Dr. Michael L. Smith2'3'4,
Dr. Jacob D. Davidson2 3 4
1 Department of Cellular Biophysics, Max Planck Institute for Medical Research, Heidelberg,
Germany
2 Department of Collective Behavior, Max Planck Institute of Animal Behavior, Konstanz, Ger-
many
3 Centre for the Advanced Study of Collective behavior, University of Konstanz, Konstanz,
Germany
4 Department of Biology, University of Konstanz, Konstanz, Germany
Overview of project and work
If individual behaviors differ, but the collective response is the critical outcome,
then what is the optimal group composition? To investigate this question our pro-
ject is working with two model Systems, epithelial cells and honey bees, on three
main areas:
1. How do individuals in a group vary?
2. What mechanisms drive differentiation within a group?
3. How does group composition alter group function?
In the second year of the project, work has been focused on data analysis in both
Systems as well as making comparisons and Connections between our two experi-
mental Systems and other collective Systems.
299