Metadaten

Heidelberger Akademie der Wissenschaften [Hrsg.]
Jahrbuch ... / Heidelberger Akademie der Wissenschaften: Jahrbuch 2017 — 2018

DOI Kapitel:
C. Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses
DOI Kapitel:
II. Das WIN-Kolleg
DOI Kapitel:
Sechster Forschungsschwerpunkt„Messen und Verstehen der Welt durch die Wissenschaft“
DOI Kapitel:
16. Metaphern und Modelle – Zur Übersetzung von Wissen in Verstehen
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.55651#0345
Lizenz: Freier Zugang - alle Rechte vorbehalten

DWork-Logo
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
C. Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses

schaftlichen Diskurs. Ausgangspunkt ist die Überzeugung, dass es sich um ein
Optimierungsproblem handelt: Metaphern und „Modelle“, hier rcduktionistisch
als systematisierte Metapher verstanden, sind zugleich Boden und Grenze wis-
senschaftlicher Erkenntnis. Dies stellt die Frage nach dem angemessenen Um-
gang mit ihnen. Darin liegt erstens eine ideengeschichtlichc Dimension, insofern
im Stile Hans Blumenbergs die Genealogie des Metapherngebrauchs untersucht
werden kann, Metaphern also gleichsam als Zweck an sich zu analysieren sind.
Hinzu kommt zweitens die heuristische Bedeutung von Metaphern: Unter der
Annahme, dass Metaphern und Modelle begrenzt fungibel sind, stellt sich die
Frage, ob sich wissenschaftstheoretische oder -ethische Kriterien für den Einsatz
von Meptaphern und Modellen formulieren lassen. Daran knüpft schließlich
eine dritte, rhetorisch-politische Bedeutung der wissenschaftlichen Metapher:
Metaphern und Modelle können insbesondere in den Gesellschaftswissenschaf-
ten zu Trägern impliziter politischer Präferenzen des Verwenders werden. Fassen
sich solche Metaphern als vermeintlich unverdächtige, wissenschaftliche Termi-
nologie etablierten, drängen sie der Allgemeinheit zugleich diese impliziten Prä-
ferenzen auf. Metaphern gefährden also nichts weniger als die Herrschaftsfrei-
heit des sozialwissenschaftlichen Diskurses.
Im Jahr 2017 wurde zunächst die im Vorjahr begonnene Metaphernstudie
zur prokreativen Praxis der sogenannten Eeihmutterschaft weiter vorangetrie-
ben. Durch die Förderungsverlängerung und -erweiterung war es möglich, zu-
sätzlichen interdisziplinären Sachverstand einzubeziehen, was die Planung und
Durchführung sozialpsychologischer empirischer Studien angeht. Ein vorläufi-
ger Fragebogen wurde entwickelt und einer breit angelegten online-Vorstudie
mit rund 500 Teilnehmern unterworfen, die im Februar 2018 abgeschlossen
werden konnte. Dabei beabsichtigen wir die kognitive, affektive und die Hand-
lungsebene
Veröffentl ich u ngen
Thomale, Chris: „Das Kinderwohl ex ante - Straßburger zeitgemäße Betrachtungen zur Leih-
mutterschaft“, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), Bielefeld
(Gieseking Verlag), 2017, S. 583-590 (Editor-reviewed)
ders.: „State of play of cross-border surrogacy arrangements - Is there a case for regulatory
Intervention by the EU“, Journal of Private International Law (JPIL) London (Taylor &
Francis), 2017, S. 463-473 (Peer-reviewed)

346
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften