DOI chapter:
A. Das akademische Jahr 2018
DOI chapter:II. Wissenschaftliche Vorträge
DOI chapter:Auswärtige Sitzung mit der Universität Konstanz am 1. Dezember 2018
DOI article:Holzinger, Katharina: Wie deliberativ war die Schlichtung zu ‚Stuttgart21‘?: Sprachliche Analyse politischer Kommunikation
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.55650#0075
Auswärtige Sitzung in Konstanz (Katharina Holzinger)
gen sich konstruktiv: sie verhalten sich höflich, kommunizieren mit Betonung auf
positiven Emotionen, beide argumentieren viel und beide bringen immer wieder
neue Themen ein und treiben damit den Dialog voran. Die Experten weisen eine
hohe Satzkomplexität auf, sie geben in großem Umfang Begründungen, sind bei
Meinungsäußerungen zurückhaltend und beziehen sich häufig auf vorhergegan-
gene Themen zurück.
Das Ergebnis der automatisierten Textanalyse zeigt: Die Kommunikation
in der „Stuttgart 21“-Schlichtung erfüllte auf den vier Dimensionen deliberative
Standards: die Teilhabe war ausgewogen, der Umgang miteinander war respekt-
voll, es wurde viel argumentiert und es gab Einigungsbestrebungen - auch wenn
diese am Ende nicht zu einem Konsens führten.
Literatur
Gold, Valentin/El-Assady, Mennatallah/Bögel, Tina/Rohrdantz, Christian/Butt, Miriam/
Holzinger, Katharina/Keim, Daniel (2015): Visual Linguistic Analysis of Political Dis-
cussions: Measuring Deliberative Quality. Digital Scholarship in the Humanities 32 (1):
141-158.
Habermas, Jürgen (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhr-
kamp.
Thompson, Dennis F. (2008). Deliberative Democratic Theory and Empirical Political Sci-
ence. Annual Revieiv of Political Science 11, S. 497—520.
75
gen sich konstruktiv: sie verhalten sich höflich, kommunizieren mit Betonung auf
positiven Emotionen, beide argumentieren viel und beide bringen immer wieder
neue Themen ein und treiben damit den Dialog voran. Die Experten weisen eine
hohe Satzkomplexität auf, sie geben in großem Umfang Begründungen, sind bei
Meinungsäußerungen zurückhaltend und beziehen sich häufig auf vorhergegan-
gene Themen zurück.
Das Ergebnis der automatisierten Textanalyse zeigt: Die Kommunikation
in der „Stuttgart 21“-Schlichtung erfüllte auf den vier Dimensionen deliberative
Standards: die Teilhabe war ausgewogen, der Umgang miteinander war respekt-
voll, es wurde viel argumentiert und es gab Einigungsbestrebungen - auch wenn
diese am Ende nicht zu einem Konsens führten.
Literatur
Gold, Valentin/El-Assady, Mennatallah/Bögel, Tina/Rohrdantz, Christian/Butt, Miriam/
Holzinger, Katharina/Keim, Daniel (2015): Visual Linguistic Analysis of Political Dis-
cussions: Measuring Deliberative Quality. Digital Scholarship in the Humanities 32 (1):
141-158.
Habermas, Jürgen (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhr-
kamp.
Thompson, Dennis F. (2008). Deliberative Democratic Theory and Empirical Political Sci-
ence. Annual Revieiv of Political Science 11, S. 497—520.
75