Metadaten

Heidelberger Akademie der Wissenschaften [Hrsg.]
Jahrbuch ... / Heidelberger Akademie der Wissenschaften: Jahrbuch 2018 — 2019

DOI Kapitel:
A. Das akademische Jahr 2018
DOI Kapitel:
II. Wissenschaftliche Vorträge
DOI Kapitel:
Auswärtige Sitzung mit der Universität Konstanz am 1. Dezember 2018
DOI Artikel:
Holzinger, Katharina: Wie deliberativ war die Schlichtung zu ‚Stuttgart21‘?: Sprachliche Analyse politischer Kommunikation
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.55650#0074
Lizenz: Freier Zugang - alle Rechte vorbehalten

DWork-Logo
Überblick
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
II. Wissenschaftliche Vorträge

und somit Vertreter der neutralen Position relativ wenig argumentiert. Die Exper-
ten präsentieren vor allem „Begründungen“. Sowohl die Befürworter als auch die
Gegner von Stuttgart 21 argumentieren gleichermaßen mit „Begründungen“ und
„Schlussfolgerungen“.


EXPERT


PRO

NEUTRAL



Abb. 2: Visualisierung der S2i-Schlichtung


Insgesamt lässt sich für die Schlichtung zu „Stuttgart 21“ festhalten, dass der
Schlichter professionell agiert, indem er - an die Öffentlichkeit gerichtet - eine
relativ einfache Sprache verwendet und sich höflich verhält. Allerdings zeigt er
auch negative Emotionen. Er unterbricht außerdem häufig andere Sprecher und
„hält an Themen fest“ - vermutlich, um sie einer Klärung zuzuführen. Außerdem
formuliert er viele Zugeständnisse und betont die Übereinstimmung, während er
wenig Verhandlungssprechakte und Dissense äußert. Beide Konfliktparteien zei-

74
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften